Utworzenie sądów powiatowych w nowych powiatach.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 7 stycznia 1956 r.
w sprawie utworzenia sądów powiatowych w nowych powiatach. *

Na podstawie art. 4 § 3, art. 5 § 1, art. 6 § 2 i art. 11 prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1950 r. Nr 39, poz. 360) oraz art. XXIII i LVII przepisów wprowadzających prawo rzeczowe i prawo o księgach wieczystych (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 321) zarządza się, co następuje:
§  1. 1
Tworzy się:
1)
w województwie białostockim:

Sąd Powiatowy w Dąbrowie z obszarem właściwości obejmującym powiat dąbrowski,

Sąd Powiatowy w Sejnach z obszarem właściwości obejmującym powiat sejneński,

2)
w województwie bydgoskim:

Sąd Powiatowy w Golubiu-Dobrzyniu z obszarem właściwości obejmującym powiat golubsko-dobrzyński,

Sąd Powiatowy w Radziejowie z obszarem właściwości obejmującym powiat radziejowski,

3)
w województwie kieleckim:

Sąd Powiatowy w Białobrzegach z obszarem właściwości obejmującym powiat białobrzeski,

Sąd Powiatowy w Chmielniku z obszarem właściwości obejmującym powiat chmielnicki,

Sąd Powiatowy w Kazimierzy Wielkiej z obszarem właściwości obejmującym powiat kazimierski,

Sąd Powiatowy w Lipsku z obszarem właściwości obejmującym powiat lipski,

Sąd Powiatowy w Przysusze z obszarem właściwości obejmującym powiat przysuski,

4)
w województwie krakowskim:

Sąd Powiatowy w Suchej z obszarem właściwości obejmującym powiat suski,

5)
w województwie lubelskim:

Sąd Powiatowy w Bełżycach z obszarem właściwości obejmującym powiat bełżycki,

Sąd Powiatowy w Bychawie z obszarem właściwości obejmującym powiat bychawski,

Sąd Powiatowy w Janowie Lubelskim z obszarem właściwości obejmującym powiat janowski,

6)
w województwie łódzkim:

Sąd Powiatowy w Bełchatowie z obszarem właściwości obejmującym powiat bełchatowski,

Sąd Powiatowy w Pajęcznie z obszarem właściwości obejmującym powiat pajęczański,

Sąd Powiatowy w Poddębicach z obszarem właściwości obejmującym powiat poddębicki,

7)
w województwie opolskim:

Sąd Powiatowy w Krapkowicach z obszarem właściwości obejmującym powiat krapkowicki,

8)
w województwie poznańskim:

Sąd Powiatowy w Pleszewie z obszarem właściwości obejmującym powiat pleszewski,

Sąd Powiatowy w Słupcy z obszarem właściwości obejmującym powiat słupecki,

9)
w województwie rzeszowskim:

Sąd Powiatowy w Leżajsku z obszarem właściwości obejmującym powiat leżajski,

Sąd Powiatowy w Ropczycach z obszarem właściwości obejmującym powiat ropczycki,

10)
w województwie stalinogrodzkim:

Sąd Powiatowy w Myszkowie z obszarem właściwości obejmującym powiat myszkowski,

11)
w województwie warszawskim:

Sąd Powiatowy w Łosicach z obszarem właściwości obejmującym powiat łosicki,

Sąd Powiatowy w Rykach z obszarem właściwości obejmującym powiat rycki,

Sąd Powiatowy w Wyszkowie z obszarem właściwości obejmującym powiat wyszkowski,

Sąd Powiatowy w Żurominie z obszarem właściwości obejmującym powiat żuromiński.

§  2. 2
(uchylony).
§  3. 3
Prowadzenie i zakładanie ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów powierza się:
1)
w województwie białostockim:

Sądowi Powiatowemu dla miasta Białegostoku w Białymstoku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Dąbrowie,

Sądowi Powiatowemu w Suwałkach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Sejnach,

2)
w województwie bydgoskim:

Sądowi Powiatowemu w Wąbrzeźnie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Golubiu-Dobrzyniu,

Sądowi Powiatowemu w Aleksandrowie Kujawskim - dla okręgu Sądu Powiatowego w Radziejowie,

3)
w województwie kieleckim:

Sądowi Powiatowemu w Radomiu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Białobrzegach,

Sądowi Powiatowemu w Busku-Zdroju - dla okręgu Sądu Powiatowego w Chmielniku,

Wydziałowi Zamiejscowemu w Iłży Sądu Powiatowego w Starachowicach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Lipsku,

Sądowi Powiatowemu w Opocznie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Przysusze,

Sądowi Powiatowemu w Pińczowie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Kazimierzy Wielkiej,

4)
w województwie krakowskim:

Sądowi Powiatowemu w Suchej - dla okręgu Sądu Powiatowego w Suchej,

5)
w województwie lubelskim:

Sądowi Powiatowemu w Lublinie - dla okręgów Sądów Powiatowych w Bełżycach i Bychawie,

Sądowi Powiatowemu w Janowie Lubelskim - dla okręgów Sądów Powiatowych w Janowie Lubelskim i Kraśniku,

6)
w województwie łódzkim:

Sądowi Powiatowemu w Piotrkowie Trybunalskim - dla okręgu Sądu Powiatowego w Bełchatowie,

Sądowi Powiatowemu w Radomsku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Pajęcznie,

Sądowi Powiatowemu w Łęczycy - dla okręgu Sądu Powiatowego w Poddębicach,

7)
w województwie opolskim:

Sądowi Powiatowemu w Opolu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Krapkowicach,

8)
w województwie poznańskim:

Sądowi Powiatowemu w Pleszewie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Pleszewie,

Sądowi Powiatowemu w Koninie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Słupcy,

9)
w województwie rzeszowskim:

Sądowi Powiatowemu w Leżajsku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Leżajsku,

Sądowi Powiatowemu w Ropczycach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Ropczycach,

10)
w województwie stalinogrodzkim:

Sądowi Powiatowemu w Zawierciu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Myszkowie,

11)
w województwie warszawskim:

Sądowi Powiatowemu w Siedlcach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Łosicach,

Sądowi Powiatowemu w Garwolinie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Rykach,

Sądowi Powiatowemu w Pułtusku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Wyszkowie,

Sądowi Powiatowemu w Mławie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Żurominie.

§  4. 4
Prowadzenie rejestrów handlowych i innych, przekazanych ustawami sądom powiatowym, powierza się:
1)
w województwie białostockim:

Sądowi Powiatowemu dla miasta Białegostoku w Białymstoku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Dąbrowie,

Sądowi Powiatowemu w Suwałkach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Sejnach,

2)
w województwie bydgoskim:

Sądowi Powiatowemu w Toruniu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Golubiu-Dobrzyniu,

Sądowi Powiatowemu we Włocławku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Radziejowie,

3)
w województwie kieleckim:

Sądów Powiatowemu w Radomiu - dla okręgów Sądów Powiatowych w Białobrzegach i Lipsku,

Sądowi Powiatowemu w Kielcach - dla okręgów Sądów Powiatowych w Chmielniku, Kazimierzy Wielkiej i Przysusze,

4)
w województwie krakowskim:

Sądowi Powiatowemu dla miasta Krakowa w Krakowie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Suchej,

5)
w województwie lubelskim:

Sądowi Powiatowemu w Lublinie - dla okręgów Sądów Powiatowych w Bełżycach, Bychawie i Janowie Lubelskim,

6)
w województwie łódzkim:

Sądowi Powiatowemu w Piotrkowie Trybunalskim - dla okręgów Sądów Powiatowych w Bełchatowie i Pajęcznie,

7)
w mieście Łodzi:

Sądowi Powiatowemu dla miasta Łodzi w Łodzi - dla okręgu Sądu Powiatowego w Poddębicach,

8)
w województwie opolskim:

Sądowi Powiatowemu w Opolu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Krapkowicach,

9) 5
w województwie poznańskim:

Sądowi Powiatowemu w Ostrowiu Wielkopolskim - dla okręgu Sądu Powiatowego w Pleszewie,

Sądowi Powiatowemu w Kaliszu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Słupcy,

10)
w województwie rzeszowskim:

Sądowi Powiatowemu w Rzeszowie - dla okręgów Sądów Powiatowych w Leżajsku i Ropczycach,

11) 6
(uchylony),
12)
w województwie warszawskim:

Sądowi Powiatowemu w Siedlcach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Łosicach,

Sądowi Powiatowemu w Mławie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Żurominie,

13) 7
w m. st. Warszawie:

Sądowi Powiatowemu dla Warszawy-Pragi w Warszawie - dla okręgów Sądów Powiatowych w Rykach i Wyszkowie.

§  5.
Wyznacza się tymczasowe siedziby:
1)
w województwie białostockim:

w Sokółce - dla Sądu Powiatowego w Dąbrowie,

w Suwałkach - dla Sądu Powiatowego w Sejnach,

2)
w województwie kieleckim:

w Radomiu - dla Sądu Powiatowego w Białobrzegach,

w Busku-Zdroju - dla Sądu Powiatowego Chmielniku,

w Opocznie - dla Sądu Powiatowego w Przysusze,

3)
w województwie krakowskim:

w Jordanowie - dla Sądu Powiatowego w Suchej,

4)
w województwie lubelskim:

w Lublinie - dla Sądów Powiatowych w Bełżycach i Bychawie,

5)
w województwie łódzkim:

w Piotrkowie Trybunalskim - dla Sądu Powiatowego w Bełchatowie,

w Radomsku - dla Sądu Powiatowego w Pajęcznie,

w Łęczycy - dla Sądu Powiatowego w Poddębicach,

6)
w województwie stalinogrodzkim:

w Zawierciu - dla Sądu Powiatowego w Myszkowie,

7)
w województwie warszawskim:

w Sobolewie - dla Sądu Powiatowego w Rykach,

w Mławie - dla Sądu Powiatowego w Żurominie.

§  6.
Tracą moc:
1)
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 listopada 1950 r. o dostosowaniu sądów powszechnych do nowych przepisów ustrojowych i o zniesieniu sądów zbędnych (Dz. U. Nr 54, poz. 496) wraz z późniejszymi zmianami - w części dotyczącej Wydziałów Zamiejscowych w: Radziejowie Sądu Powiatowego w Aleksandrowie Kujawskim, Kazimierzy Wielkiej Sądu Powiatowego w Pińczowie, Jordanowie Sądu Powiatowego w Myślenicach, Janowie Lubelskim Sądu Powiatowego w Kraśniku, Pleszewie Sądu Powiatowego w Jarocinie, Leżajsku Sądu Powiatowego w Łańcucie, Ropczycach Sądu Powiatowego w Dębicy i Sobolewie Sądu Powiatowego w Garwolinie,
2)
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 marca 1955 r. w sprawie utworzenia Wydziału Zamiejscowego w Słupcy Sądu Powiatowego w Koninie (Dz. U. Nr 17, poz. 102).
§  7.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
* Z dniem 1 października 1957 r. nin. rozporządzenie traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Dąbrowie, Sejnach, Chmielniku, Przysusze, Bełżycach, Bychawie i Żurominie, zgodnie z § 2 lit. c) rozporządzenia z dnia 17 września 1957 r. w sprawie zniesienia niektórych sądów powiatowych w tymczasowych siedzibach (Dz.U.57.50.247).

Z dniem 1 czerwca 1960 r. nin. rozporządzenie traci moc w części dotyczącej Sądu Powiatowego w Rykach, zgodnie z § 2 rozporządzenia z dnia 14 marca 1960 r. w sprawie zniesienia Sądu Powiatowego w Rykach z tymczasową siedzibą w Sobolewie (Dz.U.60.18.108).

1 Z dniem 1 stycznia 1975 r. § 1 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Białobrzegach, Golubiu-Dobrzyniu, Łosicach i Poddębicach, zgodnie z § 3 pkt 4 rozporządzenia z dnia 10 grudnia 1974 r. w sprawie zniesienia niektórych sądów powiatowych oraz Wydziału Zamiejscowego w Przysusze Sądu Powiatowego w Opocznie (Dz.U.74.48.295).
2 § 2 uchylony przez § 2 pkt 6 rozporządzenia z dnia 27 marca 1973 r. w sprawie właściwości sądów dla nieletnich (Dz.U.73.13.94) z dniem 1 lipca 1973 r.
3 Z dniem 14 maja 1959 r. § 3 traci moc w części dotyczącej powierzenia Sądowi Powiatowemu w Koninie prowadzenia i zakładania ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów dla okręgu Sądu Powiatowego w Słupcy, zgodnie z § 2 rozporządzenia z dnia 10 kwietnia 1959 r. w sprawie prowadzenia i zakładania ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów przez Sąd Powiatowy w Słupcy (Dz.U.59.29.176).
4 Z dniem 1 stycznia 1975 r. § 4 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Białobrzegach, Golubiu-Dobrzyniu, Łosicach i Poddębicach, zgodnie z § 3 pkt 4 rozporządzenia z dnia 10 grudnia 1974 r. w sprawie zniesienia niektórych sądów powiatowych oraz Wydziału Zamiejscowego w Przysusze Sądu Powiatowego w Opocznie (Dz.U.74.48.295).
5 Z dniem 1 lipca 1967 r. § 4 pkt 9 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Słupcy i Wyszkowie, zgodnie z § 2 pkt 5 rozporządzenia z dnia 30 maja 1967 r. w sprawie powierzenia niektórym sądom powiatowym prowadzenia rejestrów handlowych i innych (Dz.U.67.25.115).
6 § 4 pkt 11 uchylony przez § 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 24 grudnia 1963 r. w sprawie przekazania Sądowi Powiatowemu w Częstochowie rozpoznawania spraw karnych nieletnich oraz prowadzenia rejestrów handlowych i innych dla okręgów Sądów Powiatowych w Lublińcu, Myszkowie i Zawierciu (Dz.U.64.2.7) z dniem 21 stycznia 1964 r.
7 Z dniem 1 lipca 1967 r. § 4 pkt 13 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Słupcy i Wyszkowie, zgodnie z § 2 pkt 5 rozporządzenia z dnia 30 maja 1967 r. w sprawie powierzenia niektórym sądom powiatowym prowadzenia rejestrów handlowych i innych (Dz.U.67.25.115).

Zmiany w prawie

Bez konsultacji społecznych nie będzie nowego prawa

Już od jutra rządowi trudniej będzie, przy tworzeniu nowego prawa, omijać proces konsultacji publicznych, wykorzystując w tym celu projekty poselskie. W czwartek, 31 października, wchodzą w życie zmienione przepisy regulaminu Sejmu, które nakazują marszałkowi Sejmu kierowanie projektów poselskich do konsultacji publicznych i wymagają sporządzenia do nich oceny skutków regulacji. Każdy obywatel będzie mógł odtąd zgłosić własne uwagi do projektów poselskich, korzystając z Systemu Informacyjnego Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 30.10.2024
Nowy urlop dla rodziców wcześniaków coraz bliżej - rząd przyjął projekt ustawy

Rada Ministrów przyjęła we wtorek przygotowany w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej projekt ustawy wprowadzający nowe uprawnienie – uzupełniający urlop macierzyński dla rodziców wcześniaków i rodziców dzieci urodzonych w terminie, ale wymagających dłuższej hospitalizacji po urodzeniu. Wymiar uzupełniającego urlopu macierzyńskiego będzie wynosił odpowiednio do 8 albo do 15 tygodni.

Grażyna J. Leśniak 29.10.2024
Na zwolnieniu w jednej pracy, w drugiej - w pełni sił i... płacy

Przebywanie na zwolnieniu lekarskim w jednej pracy nie wykluczy już możliwości wykonywania pracy i pobierania za nią wynagrodzenia w innej firmie czy firmach. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przygotowało właśnie projekt ustawy, który ma wprowadzić też m.in. definicję pracy zarobkowej - nie będzie nią podpisanie w czasie choroby firmowych dokumentów i nie spowoduje to utraty świadczeń. Zwolnienie lekarskie będzie mogło przewidywać miejsce pobytu w innym państwie. To rewolucyjne zmiany. Zdaniem prawników, te propozycje mają sens, nawet jeśli znajdą się tacy, którzy będą chcieli nadużywać nowych przepisów.

Beata Dązbłaż 29.10.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do połowy przyszłego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz trzeci czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa medycznego. Ostatnio termin wyznaczono na koniec tego roku, teraz ma to być czerwiec 2025 r.

Beata Dązbłaż 23.09.2024
Darowizny dla ofiar powodzi z zerową stawką VAT

Można już stosować zerową stawkę VAT na darowizny dla ofiar powodzi - rozporządzenie w tej sprawie obowiązuje od 18 września, ale z możliwością stosowania go do darowizn towarów i nieodpłatnych usług przekazanych począwszy od 12 września do 31 grudnia 2024 r. Stawka 0 proc. będzie stosowana do darowizn wszelkiego rodzaju towarów lub usług niezbędnych do wsparcia poszkodowanych.

Monika Sewastianowicz 18.09.2024
Lewiatan: Za reformę płacy minimalnej będą musieli zapłacić pracodawcy

Projekt ustawy o minimalnym wynagrodzeniu jest słaby legislacyjnie. Nie tylko nie realizuje celów zawartych w unijnej dyrektywie, ale może przyczynić się do pogłębienia problemów firm i spadku zatrudnienia. Nie poprawi też jakości pracy w naszym kraju. Utrwala zwiększanie presji płacowej – uważa Konfederacja Lewiatan.

Grażyna J. Leśniak 10.09.2024