Zm.: rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA GOSPODARKI I PRACY
z dnia 27 września 2005 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006

Na podstawie art. 11 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. Nr 116, poz. 1206 oraz z 2005 r. Nr 90, poz. 759) zarządza się, co następuje:
§  1.
W rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 6 sierpnia 2004 r. w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006 (Dz. U. Nr 197, poz. 2023 oraz z 2005 r. Nr 9, poz. 63 i Nr 108, poz. 906) w załączniku "Uzupełnienie Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006" wprowadza się następujące zmiany:
1)
w "Słowniku terminologicznym z wykazem skrótów":
a)
część tabeli w brzmieniu:
Beneficjent Końcowy

(instytucja wdrażająca)

Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o NPR oraz rozporządzeniem 1260/1999 (z ang. Implementing Institution).

otrzymuje brzmienie:

Beneficjent Końcowy

(instytucja wdrażająca)

Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o NPR oraz rozporządzeniem 1260/1999 (z ang. final beneficiary).
b)
po części tabeli w brzmieniu:
Dziedzina interwencji Konkretne zagadnienie tematyczne w ramach kategoryzacji interwencji ®funduszy strukturalnych, będące częścią określonej dziedziny działalności społeczno-gospodarczej, np. inwestycje w gospodarstwach rolnych, usługi dla przemysłu turystycznego, budowa dróg (z ang. sub-category of intervention).

dodaje się część tabeli w brzmieniu:

Dzień wezwania Dzień otrzymania pisemnego wezwania przez ubiegającego się o dofinansowanie.
c)
część tabeli w brzmieniu:
Dyrektywa 61/1996 Dyrektywa nr 61/1996/WE z dnia 24 września 1996 r. dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. Urz. WE L 019 z 24.01.1998).

otrzymuje brzmienie:

Dyrektywa 61/1996 Dyrektywa nr 61/1996/WE z dnia 24 września 1996 r. dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. Urz. WE L 257 z 10.10.1996).
d)
część tabeli w brzmieniu:
Ostateczny Odbiorca

(beneficjent)

Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporządzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO-WKP wyczerpują katalog beneficjentów (Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów)) wymienionych w SPO-WKP (z ang. Beneficiary).

otrzymuje brzmienie:

Ostateczny Odbiorca

(beneficjent)

Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporządzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO-WKP wyczerpują katalog Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) wymienionych w SPO-WKP (z ang. final recipient).
e)
część tabeli w brzmieniu:
PKD Punkt Konsultacyjno-Doradczy.

otrzymuje brzmienie:

PK Punkt Konsultacyjny, na rozwój którego wsparcie jest udzielane zgodnie z § 15 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070).
2)
w części III.1.1 Działanie 1.1. "Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw":
a)
tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:
Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP
Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu
Nazwa działania Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw
Nazwa poddziałania 1. 1. 1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU

1. 1. 2 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu

Kategoria interwencji 163
Numer działania 1.1
Czas trwania działania maj 2004 - grudzień 2006
Instytucja Zarządzająca Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK
Instytucja Pośrednicząca -
Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) PARP1
Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne/ regionalne sieci tych instytucji
Instytucja Płatnicza Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP
Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe
Max. wysokość pomocy

(w % kwalifikujących się wydatków)

1.1.1 - 100% (wsparcie nie jest pomocą

publiczną),

1.1.2 - 85% (wsparcie nie jest pomocą

publiczną)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 37,613711 mln euro
Wsparcie finansowe z EFRR 30,810453 mln euro
Publiczne wsparcie finansowe krajowe 6,803258 mln euro
Środki prywatne 4,629783 mln euro
Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 89,04%
Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %) 81,9%
Publiczny wkład krajowy w całości środków publicznych (w %) 18,09%
Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 75%
Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %) 16,10%
Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %) 10,95%
Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą:
- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,
- przedstawiciele Instytucji

Pośredniczącej,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-

kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów

właściwych ze względu na rodzaj

działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich

organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno-

gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,
projektów - przedstawiciele Beneficjenta Końcowego

(instytucji wdrażającej) właściwej dla

działania 1. 1 (z wyjątkiem Grupy Roboczej

ds. oceny projektów dla podziałania 1. 1. 1, w

której skład będą wchodzić przedstawiciele

MGiP),

- eksperci.
b)
część "Instytucja Wdrażająca, Beneficjenci" otrzymuje brzmienie:

"Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) działanie 1. 1 jest PARP2. Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) udzielanego wsparcia w ramach działania 1. 1 są PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne lub regionalne sieci tych instytucji. Wśród sieci instytucji otoczenia biznesu nienastawionych na zysk znajdują się:

- KSU(w tym KSI),

- sieć PK,

- inne sieci instytucji wspierających rozwój badań, technologii i innowacji, takie jak: Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Ośrodki Przekazu Innowacji, sieć Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Europejskich oraz podmioty działające w ramach tych sieci,

- organizacje i instytucje działające na rzecz przedsiębiorców: ośrodki otoczenia biznesu, ośrodki informacji gospodarczej, fundusze poręczeń kredytowych i pożyczkowych, inkubatory przedsiębiorczości, agencje rozwoju regionalnego i lokalnego, ośrodki innowacji i technologii, placówki naukowo-badawcze, fundacje, stowarzyszenia, kluby oraz inne organizacje przedsiębiorców i pracodawców,

- organizacje samorządu gospodarczego (izby gospodarcze i przemysłowo-handlowe, izby rzemieślnicze),

- regionalne i ponadregionalne sieci organizacji i instytucji działających na rzecz przedsiębiorców oraz sieci organizacji samorządu gospodarczego.

Wsparcie w ramach tego działania jest adresowane do wszystkich instytucji otoczenia biznesu, niezależnie od tego, w jakim sektorze gospodarki świadczą usługi. Usługi świadczone przez Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) przedsiębiorcom muszą mieć charakter niedyskryminacyjny, czyli świadczone powinny być wszystkim zainteresowanym na tych samych warunkach bez preferencji sektorowych, regionalnych czy innych (np. bez ograniczenia zakresu usług do członków danej izby gospodarczej, przez którą dany projekt jest realizowany).",

c)
część "Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1" otrzymuje brzmienie:

"Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1

Działanie 1. 1 nie zawiera pomocy publicznej i może być finansowane ze środków publicznych do 100 % wydatków kwalifikowanych.

Dofinansowanie wyniesie:

- w przypadku poddziałania 1. 1. 1 - maksymalnie do 75 % całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz 25 % ze środków budżetu państwa,

- w przypadku poddziałania 1. 1. 2 - maksymalnie do 75 % całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz do 10 % ze środków budżetu państwa; minimalny udział własny Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) - 15 % (środki prywatne).

Na realizację działania 1. 1 przewidziano 42,24 mln euro, z czego 30,81 mln euro będzie pochodziło z EFRR, 6,80 mln euro z budżetu państwa, a 4,62 mln euro ze środków prywatnych.

Tabela finansowa działania 1 . 1 (w mln euro)

Działanie Koszty ogółem Ogółem wkład publiczny Wkład z EFRR Ogółem krajowy wkład publiczny Środki prywatne
1

(2+5)

2

(3+4)

3 4 5
Działanie 1 . 1

Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

42,24 37,61 30,81 6,80 4,62

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1. 1 znajduje się w Załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.";

3)
w części III.1.2 Działanie 1.2. "Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw":
a)
tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:
Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP
Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu
Nazwa działania Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw
Nazwa poddziałania 1.2.1 Dokapitalizowanie funduszy

mikropożyczkowych

1.2.2 Dokapitalizowanie funduszy poręczeń

kredytowych

1.2.3 Wspieranie powstawania funduszy kapitału

zalążkowego typu seed capital

Kategoria interwencji 165
Numer działania 1.2
Czas trwania działania maj 2004 - grudzień 2006
Instytucja Zarządzająca Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK
Instytucja Pośrednicząca -
Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) PARP3
Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1.2.1 Regionalne i lokalne fundusze

mikropożyczkowe

1.2.2 Regionalne i lokalne fundusze poręczeń

kredytowych

1.2.3 Fundusze kapitału zalążkowego typu seed

capital

Instytucja Płatnicza Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP
Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe
Max. wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków) Wsparcie dla funduszy:

1.2.1 - 70 % (nie jest pomocą publiczną)

1.2.2 - 80 % (nie jest pomocą publiczną)

1.2.3 - 50 % (nie jest pomocą publiczną)

Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.

Wsparcie dla przedsiębiorców:

zgodnie z zatwierdzonym programem pomocowym

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 217,793418 mln euro
Wsparcie finansowe z EFRR 173,956309 mln euro
Publiczne wsparcie finansowe krajowe 43,837109 mln euro
Środki prywatne 96,228993 mln euro
Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 69,36 %
Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %) 79,87 %
Publiczny wkład krajowy w całości środków publicznych (w %) 20,13 %
Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 55,40 %
Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %) 13,96 %
Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %) 30,64 %
Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą:

- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,

- przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-

kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych

ze względu na rodzaj działalności objętej

SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji

j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno-

gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,

- przedstawiciele Beneficjenta Końcowego

(instytucji wdrażającej) właściwego dla

działania 1.2,

- eksperci.

b)
część "Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2" otrzymuje brzmienie:

"Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2

Działanie może być finansowane w wysokości do 70 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy mikropożyczkowych, do 80 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy poręczeń kredytowych oraz do 50 % tych wydatków w przypadku wspierania powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital. Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.

W przypadku wsparcia przekazywanego przez fundusze przedsiębiorcom, pomoc publiczna udzielana będzie zgodnie z zaakceptowanymi przez Komisję Europejską programami pomocowymi.

Na realizację działania 1.2 przewidziano 314,02 mln euro, z czego 173,96 mln euro będzie pochodziło z EFRR, 43,84 mln euro z budżetu państwa, a 96,23 mln euro ze środków prywatnych.

W przypadku poddziałania 1. 2. 1 maksymalne dofinansowanie wyniesie 70 % wydatków kwalifikowanych (55,91 % z EFRR oraz 14,09 % z budżetu państwa).

W przypadku poddziałania 1.2.2 maksymalne dofinansowanie wyniesie 80 % wydatków kwalifikowanych (63,90 % z EFRR oraz 16,10 % z budżetu państwa).

W przypadku poddziałania 1.2.3 maksymalne dofinansowanie wyniesie 50 % wydatków kwalifikowanych (39,94 % z EFRR oraz 10,06 % z budżetu państwa).

Udzielając wsparcia, Instytucja Zarządzająca zapewni, że proporcjonalny udział środków z budżetu państwa oraz EFRR dla działania zostanie zachowany.

Tabela finansowa działania 1 .2 (w mln euro)

Działanie Koszty ogółem Ogółem wkład publiczny Wkład z EFRR Ogółem krajowy wkład publiczny Środki prywatne
1

(2+5)

2

(3+4)

3 4 5
Działanie 1.2

Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw

314,02 217,79 173,96 43,84 96,23

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.2 znajduje się w załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań 1. 1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.

4)
w części III.2.1 Działanie 2.1 "Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo" tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:
Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP
Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw
Nazwa działania Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo
Nazwa poddziałania -
Kategoria interwencji 163
Numer działania 2.1
Czas trwania działania maj 2004 - grudzień 2006
Instytucja Zarządzająca Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK
Instytucja Pośrednicząca -
Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) PARP
Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP posiadające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą:

a) od co najmniej 3 lat lub

b) opartą na wykorzystaniu zaawansowanych

technologii o znaczącym potencjale

rynkowym.

Instytucja Płatnicza Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP
Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe
Max. wysokość pomocy

(w % kwalifikujących się wydatków)

50 % dla wszystkich projektów z wyjątkiem doradztwa dla mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą w oparciu o wykorzystanie zaawansowanych technologii o znaczącym potencjale rynkowym, gdzie pomoc może osiągnąć do 100 % wartości wydatków kwalifikowanych (w oparciu o zasadę de minimis), lecz w obu przypadkach nie mniej niż 2,5 tys. PLN i nie więcej niż 250 tys. PLN, w ramach danego projektu.
Publiczne wsparcie finansowe ogółem 33,070910 mln euro
Wsparcie finansowe z EFRR 23,170910 mln euro
Publiczne wsparcie finansowe krajowe 9,900000 mln euro
Środki prywatne 33,200000 mln euro
Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 49,90 %
Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %) 70,06 %
Wkład krajowy publiczny w całości środków publicznych (w %) 29,94 %
Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 34,96 %
Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %) 14,94 %
Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %) 50,10 %
Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą:
- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,
- przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej,
- przedstawiciele Jednostki monitorująco-

kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych

ze względu na rodzaj działalności objętej

SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji

j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno-

gospodarczych.

Skład Grup Roboczych - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,
ds. oceny projektów - przedstawiciele Beneficjenta Końcowego

(instytucji wdrażającej) właściwej dla

działania 2.1,

- przedstawiciele organizacji przedsiębiorców

i instytucji partnerskich Beneficjenta

Końcowego (instytucji wdrażającej),

- eksperci (w przypadku gdy zostaną

zaproszeni).

5)
w części III 3.1 "Działanie 3.1 Wsparcie Zarządzania SPO-WKP" część "Opis działania" otrzymuje brzmienie:

" Opis działania

Wsparcie skierowane jest na:

1. proces wyboru i selekcji projektów SPO-WKP, w szczególności:

- ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie zadań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów,

- doradztwo techniczne dla promotorów projektów dotyczących konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny projektów i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji, zgodności z prawem UE i politykami wspólnotowymi,

- udzielanie pomocy w zakresie doradztwa i szkoleń specjalistycznych, wyłącznie dla projektów w ramach SPO-WKP, przy ewentualnym tworzeniu struktury konsorcyjnej (lub innej formy partnerstwa) odpowiedzialnej za realizację i finansowanie projektu na poziomie regionalnym i lokalnym,

- obsługę działalności Komitetu Sterującego jako organu wspierającego Instytucję Zarządzającą przy wyborze i weryfikacji projektów,

- obsługę Grup Roboczych ds. oceny projektów,

- obsługę Grupy Roboczej PT, łącznie z wynagrodzeniami oraz zwrotem określonych wydatków poniesionych przez ekspertów zewnętrznych,

- szkolenia (także szkolenia uzupełniające) w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących i Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających), szkolenia innych instytucji (w tym europejskich instytucji finansowych) zaangażowanych we wdrażanie SPO-WKP, jak również dla członków Komitetu Sterującego, Grup Roboczych ds. oceny projektów i Grupy Roboczej PT, także w zakresie opracowania przez Instytucję Zarządzającą, we współpracy z międzynarodowymi instytucjami finansowymi, programów zmierzających do pobudzenia komercyjnych instytucji finansowych, w tym banków i przedsiębiorstw leasingowych, do współfinansowania środków pochodzących z funduszy strukturalnych,

2. zarządzanie:

- wsparcie eksperckie Instytucji Zarządzającej w zakresie metod weryfikacji projektów,

- doradztwo dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) oraz innych podmiotów odpowiedzialnych za wdrażanie SPO-WKP w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO-WKP i prawidłowości dokonywanych operacji,

- szkolenia uzupełniające dla kadry zaangażowanej w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP (członkowie korpusu służby cywilnej i inni pracownicy zaangażowani w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP),

- tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO-WKP,

- wydatki na wynagrodzenia, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dla:

- członków korpusu służby cywilnej oddelegowanych do lub przez Instytucję Zarządzającą, Instytucje Pośredniczące oraz Beneficjentów Końcowych (instytucje wdrażające) w celu wdrażania zadań związanych z przygotowaniem, wyborem, wdrażaniem i monitorowaniem działań,

- innych pracowników zatrudnionych do wykonywania wyżej wymienionych działań,

- wydatki na pokrycie kosztów utrzymania tzw. etatu kalkulacyjnego, w skład którego wchodzą m. in. koszt dodatkowego wynagrodzenia w postaci "trzynastej" pensji, ewentualne premie, koszty sprzątania, wynajmu pomieszczeń, ogrzewania, rozmów telefonicznych, materiałów biurowych, powielania materiałów itp.4,

- wynajem pomieszczeń przeznaczonych dla osób zaangażowanych w realizację SPO-WKP.

Finansowaniem wynagrodzeń objęci są pracownicy instytucji wszystkich szczebli zarządzania i wdrażania SPO-WKP. W strukturach zarządzających i wdrażających docelowa wielkość zatrudnienia wynosi około 356 osób5.

Istnieje możliwość pokrycia kosztów zatrudnienia i wynagrodzenia wszystkich pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) - włącznie z RIF, zaangażowanych w przygotowanie, wdrażanie, monitorowanie i ewaluację SPO-WKP.

Dopuszcza się, aby osoby, których wynagrodzenie jest pokrywane ze środków pomocy technicznej, poświęcały mniej niż 100 % swojego miesięcznego czasu pracy (jednak nie mniej niż 50 %6) na wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO-WKP, przy czym pozostałą część czasu pracy osoby takie poświęcają na wdrażanie innych programów operacyjnych współfinansowanych ze środków polityki spójności UE, w szczególności z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności oraz ze środków programów przedakcesyjnych, w szczególności Phare.

Koszty wynagrodzenia osób, o których mowa powyżej, będą refundowane w wysokości proporcjonalnej do czasu pracy poświęcanego przez danego pracownika na wdrażanie SPO-WKP.

Projekty realizowane w ramach innych działań pomocy technicznej, których produkty przeznaczone będą dla pracowników zaangażowanych w stopniu mniejszym niż całkowity (100 %) w realizację SPO-WKP, będą uznawane za możliwe do refundacji ze środków pomocy technicznej SPO-WKP proporcjonalnie do ilości poświęcanego przez danego pracownika czasu pracy na wdrażanie tego programu.

Koszty poniesione na zatrudnienie innych osób nie będą kwalifikowały się do wsparcia w ramach SPO-WKP.

Instytucje zaangażowane w wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO-WKP przedstawiają Instytucji Zarządzającej listę pracowników zaangażowanych w wykonywanie tych działań oraz oświadczenie pracodawcy o wykonywaniu przez te osoby określonych zadań (w formie opisu obowiązków).

Dofinansowanie ze środków pomocy technicznej konkretnej liczby etatów jest uzależnione od wielkości pozostających do wykorzystania na ten cel środków finansowych.

Wynagrodzenie pracowników, których koszt zatrudnienia jest współfinansowany ze środków pomocy technicznej, nie może odbiegać w znaczący sposób od wynagrodzenia pracowników opłacanych ze środków własnych w danej instytucji, w szczególności musi mieścić się w widełkach płac przewidzianych w danej instytucji dla danego stanowiska.

Zakres zadań stanowisk pracy finansowanych ze środków pomocy technicznej obejmuje wyłącznie zadania właściwe dla zarządzania, wdrażania i monitorowania SPO-WKP, funkcje przypisane Instytucji Zarządzającej, Instytucjom Pośredniczącym i Beneficjentom Końcowym (instytucjom wdrażającym) - wyłączając zadania związane z nabyciem i instalacją systemów komputerowych przeznaczonych do zarządzania, monitoringu i oceny (SIMIK), które nie są kwalifikowane do finansowania w ramach pomocy technicznej SPO-WKP. Okres oddelegowania lub zatrudnienia nie przekroczy końcowej daty kwalifikacji wydatków.

Nie wyklucza się możliwości oddelegowania do wykonywania opisanych zadań pracowników zatrudnionych w danej instytucji przed dniem rozpoczęcia realizacji SPO-WKP, związanych zwłaszcza z przygotowaniem realizacji SPO-WKP,

3. monitorowanie:

- obsługa techniczna działalności Komitetu Monitorującego i jego podkomitetów (w tym koszty administracyjne i koszty organizacji spotkań),

- obsługa ekspercka Komitetu Monitorującego,

- szkolenia i doszkalania członków Komitetu Monitorującego w zakresie monitoringu,

- ekspertyzy na temat usprawniania systemu monitorowania,

- przygotowanie i przedłożenie przez Instytucję Zarządzającą sprawozdań na temat wdrażania SPO-WKP do Komisji Europejskiej, po zatwierdzeniu przez Komitet Monitorujący,

- zbieranie danych ze źródeł innych niż statystyka państwowa (ekspertyzy na temat metodologii efektywnego monitorowania elementów SPO-WKP),

4. kontrolę:

- przeprowadzenie audytu zewnętrznego (organizacyjnego i finansowego) przez niezależną firmę audytorską na zlecenie jednostki kontroli finansowej w Instytucji Zarządzającej,

- prowadzenie kontroli w miejscu realizacji projektu.

Projekty przewidziane do finansowania w ramach działania 3.1 należą do grupy działań limitowanych. Z tego powodu wydatkowanie środków finansowych w ramach działania 3.1 będzie się odbywało z zachowaniem zasady 11 pkt 2.4 rozporządzenia 448/2004. Górny limit wydatków z EFRR na działania limitowane, obliczony zgodnie z tą zasadą, dla SPO-WKP wynosi - 16,75 mln euro.

Spodziewane rezultaty działania

- stworzenie efektywnego systemu oceny i wyboru projektów,

- stworzenie efektywnego systemu monitorowania projektów, działań oraz priorytetów SPO-WKP,

- stworzenie odpowiednich warunków pracy i płacy dla osób zajmujących się wdrażaniem SPO-WKP.

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Instytucją odpowiedzialną za wdrożenie działania jest Instytucja Zarządzająca.

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci):

- Instytucja Zarządzająca,

- Instytucje Pośredniczące,

- Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające),

- Komitet Monitorujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca),

- Komitet Sterujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca),

- RIF (wnioski składa PARP),

- Grupy Robocze ds. oceny projektów,

- Grupa Robocza PT.";

6)
w części IV.3 "Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) i Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)" pkt 1 dotyczący PARP otrzymuje brzmienie:

"1. PARP powstała w styczniu 2001 r. w wyniku przekształcenia Polskiej Fundacji Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw w agencję rządową, która podlega Ministrowi Gospodarki i Pracy. Agencja jest odpowiedzialna za kontynuację działań realizowanych przez Fundację, zwłaszcza projektów współfinansowanych ze środków przyznanych Polsce w ramach programu Phare. PARP przejęła w 2002 r. zadania dwóch innych instytucji - Agencji Techniki i Technologii oraz Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. W ten sposób PARP stała się jedyną rządową agencją powołaną ustawowo do realizacji programów rozwoju gospodarki, w szczególności w zakresie wspierania rozwoju MSP, eksportu, spójności społeczno-gospodarczej kraju, wykorzystywania nowych technik i technologii. Zakres zadań PARP został znacznie powiększony w 2002 r. Nastąpiło rozszerzenie kręgu adresatów jej działań oraz rodzajów instrumentów realizacyjnych. Misją PARP jest wspieranie szeroko pojętego rozwoju gospodarczego, w tym także w wymiarze regionalnym, z uwzględnieniem szczególnej roli i znaczenia rozwoju sektora MSP, a także przeciwdziałanie bezrobociu i rozwój zasobów ludzkich.

Zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2003 r. w sprawie działań podejmowanych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 39, poz. 336 oraz z 2004 r. Nr 46, poz. 436) definiowane były następujące obszary działania PARP:

- działania realizowane we własnym zakresie - są to przede wszystkim usługi o charakterze informacyjnym, szkoleniowym, doradczym, promocyjnym oraz eksperckim,

- udzielanie wsparcia finansowego MSP,

- udzielanie wsparcia finansowego osobom prawnym, których uczestnikami są MSP, na wspólne projekty,

- udzielanie pożyczek przedsiębiorcom,

- udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz rozwoju gospodarczego,

- udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz zatrudnienia.

Po przejęciu zadań Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, PARP pełni również funkcję agencji wdrażającej kolejne edycje programu Phare Spójność Społeczna i Gospodarcza.

PARP wdraża również program Phare-Odbudowa 2001, będący inicjatywą pomocy regionom Polski dotkniętym klęską powodzi w lipcu i sierpniu 2001 r. Pomoc w ramach programu Phare-Odbudowa 2001, udzielona ze środków UE, przeznaczona jest na odbudowę zniszczonej infrastruktury publicznej oraz wsparcie działań mających zapobiec zagrożeniom powodziowym w przyszłości.

PARP, jako jednostka sprawdzona w prawidłowym wdrażaniu programów ze środków pomocowych, zostanie włączona w system wdrażania działań przewidzianych do realizacji w ramach SPO-WKP.

PARP, obok bezpośredniego wspierania przedsiębiorców, prowadzi również akredytację instytucji i konsultantów świadczących usługi dla przedsiębiorstw w oparciu o jednolite standardy funkcjonowania ośrodków oraz procedury świadczenia usług.

W 2001 r. w każdym województwie zostały utworzone RIF, które są regionalnym partnerem PARP do wdrażania polityki sektorowej adresowanej do MSP w regionie oraz łącznikiem, który w sposób spójny stosuje odpowiednie i skoordynowane instrumenty na poziomach regionalnym i krajowym. RIF wspierają PARP przy realizacji działań 2.1 i 2.3 w zakresie m.in. przyjmowania wniosków o dofinansowanie, rejestrowania wniosków o dofinansowanie w systemie SIMIK7, dokonywania oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej złożonych wniosków o dofinansowanie, monitorowania realizowanych projektów oraz podejmowania działań w zakresie informacji i promocji SPO-WKP.

PARP pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań SPO-WKP:

a)
w ramach Priorytetu 1 - Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu:

- działanie 1.1 - Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw, poddziałanie 1.1.2 - Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu,

- działanie 1.2 - Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw,

b)
w ramach Priorytetu 2 - Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw:

- działanie 2.1 - Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo (we współpracy z RIF),

- działanie 2.3 - Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje (we współpracy z RIF).";

7)
w części V "Plan finansowy" tablice finansowe zamieszczone po części opisowej otrzymują brzmienie:

"Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów i działań (zobowiązania) - ogółem 2004-2006 (€) w cenach z 2004 r.

Priorytet/Działanie Kategorie interwencji Koszty ogółem Środki publiczne Środki prywatne Fundusz Spójności Inne instrumenty finansowe Pożyczki EBI
Ogółem Wkład wspólnotowy Krajowy wkład publiczny
Ogółem EFRR EFS EAGGF8 FIFG9 Ogółem Budżet państwa Budżety j.s.t i inne środki publiczne NFOŚiGW
Priorytet 1 Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu 813.429.546 716.099.763 547.459.396 547.459.396 168.640.367 147.490.367 21.150.000 97.329.783
Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw 163 42.243.494 37.613.711 30.810.453 30.810.453 6.803.258 6.803.258 4.629.783
Działanie 1.2 Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw 165 314.022.412 217.793.418 173.956.309 173.956.309 43.837.109 43.837.109 96.228.993
Działanie 1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm 161,164,163, 311, 312, 319, 321, 322, 324, 333, 345, 351 169.157.774 169.157.774 126.857.774 126.857.774 42.300.000 21.150.000 21.150.000 0
Działanie 1.4 Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-rozwojową a gospodarką 181,182, 183 195.648.446 138.248.446 100.848.447 100.848.447 37.399.999 37.399.999 57.400.000
Działanie 1.5 Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line 321,322, 324 153.286.415 153.286.415 114.986.414 114.986.414 38.300.001 38.300.001 0
Priorytet 2 Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw 2.019.629.022 969.339.022 683.339.023 683.339.023 285.999.999 234.200.000 51.799.999 1.050.290.000
Działanie 2.1 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo 163 66.270.910 33.070.910 23.170.910 23.170.910 9.900.000 9.900.000 33.200.000
Działanie 2.2 Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw 151,161, 153,163, 164,321, 322,324 724.272.074 370.072.074 253.472.074 253.472.074 116.600.000 116.600.000 354.200.000
Działanie 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje 161,321, 322,324 718.028.757 359.028.757 251.328.757 251.328.757 107.700.000 107.700.000 359.000.000
Działanie 2.4 Wsparcie dla przedsięwzięć w zakresie dostosowywania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska 152,162 511.057.281 207.167.281 155.367.282 155.367.282 51.799.999 0 51.799.999 303.890.000
Pomoc techniczna 27.100.000 27.100.000 20.300.000 20.300.000 6.800.000 6.800.000 0
Działanie 3.1 Wsparcie zarządzania SPO-WKP 411, 413 18.700.000 18.700.000 14.000.000 14.000.000 4.700.000 4.700.000 0
Działanie 3.2 Komputeryzacja oraz wyposażanie w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP 411 3.200.001 3.200.001 2.400.000 2.400.000 800.001 800.001 0
Działanie 3.3 Informacja i promocja działań SPO-WKP 411,415 5.000.000 5.000.000 3.750.000 3.750.000 1.250.000 1.250.000 0
Działanie 3.4 Wsparcie Jednostki Oceny 412 199.999 199.999 150.000 150.000 49.999 49.999 0
Środki ogółem 2.860.158.568 1.712.538.785 1.251.098.419 1.251.098.419 0 0 461.440.366 388.490.367 21.150.000 51.799.999 1.147.619.783
Całkowite związane z EFRR 1.251.098.419
Całkowite związane z EFS
Całkowite związane z EAGGF
Całkowite związane z FIFG 0

* W planach finansowych ujęte są tylko wydatki kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).

Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów, działań i roku (zobowiązania), ogółem 2004-2006 (€) ceny z 2004 r.

Priorytet/Działanie/Rok Koszty ogółem Środki publiczne Środki prywatne Fundusz Spójności Inne instrumenty finansowe Pożyczki EBI
Ogółem Wkład wspólnotowy Krajowy wkład publiczny
Ogółem EFRR EFS EAGGF FIFG Ogółem Budżet państwa Budżety j.s.t i inne środki publiczne NFOŚiGW
Priorytet 1 813.429.546 716.099.763 547.459.396 547.459.396 168.640.367 147.490.367 21.150.000 97.329.783
2004 190.057.412 167.316.356 127.913.618 127.913.618 39.402.738 34.461.051 4.941.687 22.741.056
2005 271.543.863 239.052.660 182.756.135 182.756.135 56.296.525 49.236.107 7.060.418 32.491.203
2006 351.828.271 309.730.747 236.789.643 236.789.643 72.941.104 63.793.209 9.147.895 42.097.524
2004-2006 813.429.546 716.099.763 547.459.396 547.459.396 168.640.367 147.490.367 21.150.000 97.329.783
Działanie 1.1 42.243.494 37.613.711 30.810.453 30.810.453 6.803.258 6.803.258 4.629.783
2004 9.870.172 8.788.425 7.198.847 7.198.847 1.589.578 1.589.578 1.081.747
2005 14.101.973 12.556.432 10.285.328 10.285.328 2.271.104 2.271.104 1.545.542
2006 18.271.350 16.268.855 13.326.278 13.326.278 2.942.576 2.942.576 2.002.495
2004-2006 42.243.494 37.613.711 30.810.453 30.810.453 6.803.258 6.803.258 4.629.783
Działanie 1.2 253.093.418 217.793.418 173.956.309 173.956.309 43.837.109 43.837.109 35.300.000
2004 73.371.185 50.887.325 40.644.806 40.644.806 10.242.519 10.242.519 22.483.858
2005 104.828.812 72.705.087 58.071.124 58.071.124 14.633.963 14.633.963 32.123.729
2006 135.822.415 94.201.006 75.240.379 75.240.379 18.960.627 18.960.627 41.621.406
2004-2006 314.022.412 217.793.418 173.956.309 173.956.309 43.837.109 43.837.109 96.228.993
Działanie 1.3 169.157.774 169.157.774 126.857.774 126.857.774 42.300.000 21.150.000 21.150.000 0
2004 39.523.630 39.523.630 29.640.256 29.640.256 9.883.374 4.941.687 4.941.687 0
2005 56.469.249 56.469.249 42.348.413 42.348.413 14.120.836 7.060.418 7.060.418 0
2006 73.164.895 73.164.895 54.869.105 54.869.105 18.295.790 9.147.895 9.147.895 0
2004-2006 169.157.774 169.157.774 126.857.774 126.857.774 42.300.000 21.150.000 21.150.000 0
Działanie 1.4 195.648.446 138.248.446 100.848.447 100.848.447 37.399.999 37.399.999 57.400.000
2004 45.713.163 32.301.681 23.563.190 23.563.190 8.738.491 8.738.491 13.411.482
2005 65.312.521 46.150.914 33.665.825 33.665.825 12.485.089 12.485.089 19.161.607
2006 84.622.762 59.795.851 43.619.432 43.619.432 16.176.419 16.176.419 24.826.911
2004-2006 195.648.446 138.248.446 100.848.447 100.848.447 37.399.999 37.399.999 57.400.000
Działanie 1.5 153.286.415 153.286.415 114.986.414 114.986.414 38.300.001 38.300.001 0
2004 35.815.295 35.815.295 26.866.519 26.866.519 8.948.776 8.948.776 0
2005 51.170.978 51.170.978 38.385.445 38.385.445 12.785.533 12.785.533 0
2006 66.300.142 66.300.142 49.734.450 49.734.450 16.565.692 16.565.692 0
2004-2006 153.286.415 153.286.415 114.986.414 114.986.414 38.300.001 38.300.001 0
Priorytet 2 2.019.629.022 969.339.022 683.339.023 683.339.023 285.999.999 234.200.000 51.799.999 1.050.290.000
2004 471.885.326 226.485.585 159.661.826 159.661.826 66.823.759 54.720.715 12.103.044 245.399.741
2005 674.204.506 323.590.485 228.116.274 228.116.274 95.474.211 78.182.029 17.292.182 350.614.021
2006 873.539.190 419.262.952 295.560.923 295.560.923 123.702.029 101.297.256 22.404.773 454.276.238
2004-2006 2.019.629.022 969.339.022 683.339.023 683.339.023 285.999.999 234.200.000 51.799.999 1.050.290.000
Działanie 2.1 66.270.910 33.070.910 23.170.910 23.170.910 9.900.000 9.900.000 33.200.000
2004 15.484.166 7.727.002 5.413.872 5.413.872 2.313.130 2.313.130 7.757.164
2005 22.122.947 11.039.927 7.735.050 7.735.050 3.304.877 3.304.877 11.083.020
2006 28.663.797 14.303.981 10.021.988 10.021.988 4.281.993 4.281.993 14.359.816
2004-2006 66.270.910 33.070.910 23.170.910 23.170.910 9.900.000 9.900.000 33.200.000
Działanie 2.2 724.272.074 370.072.074 253.472.074 253.472.074 116.600.000 116.600.000 354.200.000
2004 169.225.813 86.467.158 59.223.625 59.223.625 27.243.533 27.243.533 82.758.655
2005 241.780.788 123.539.648 84.615.547 84.615.547 38.924.101 38.924.101 118.241.140
2006 313.265.473 160.065.268 109.632.902 109.632.902 50.432.366 50.432.366 153.200.205
2004-2006 724.272.074 370.072.074 253.472.074 253.472.074 116.600.000 116.600.000 354.200.000
Działanie 2.3 718.028.757 359.028.757 251.328.757 251.328.757 107.700.000 107.700.000 359.000.000
2004 167.767.065 83.886.892 58.722.840 58.722.840 25.164.052 25.164.052 83.880.173
2005 239.696.607 119.853.103 83.900.052 83.900.052 35.953.051 35.953.051 119.843.504
2006 310.565.085 155.288.762 108.705.865 108.705.865 46.582.897 46.582.897 155.276.323
2004-2006 718.028.757 359.028.757 251.328.757 251.328.757 107.700.000 107.700.000 359.000.000
Działanie 2.4 511.057.281 207.167.281 155.367.282 155.367.282 51.799.999 0 51.799.999 303.890.000
2004 119.408.282 48.404.533 36.301.489 36.301.489 12.103.044 0 12.103.044 71.003.749
2005 170.604.164 69.157.807 51.865.625 51.865.625 17.292.182 0 17.292.182 101.446.357
2006 221.044.835 89.604.941 67.200.168 67.200.168 22.404.773 0 22.404.773 131.439.894
2004-2006 511.057.281 207.167.281 155.367.282 155.367.282 51.799.999 0 51.799.999 303.890.000
Pomoc techniczna 27.100.000 27.100.000 20.300.000 20.300.000 6.800.000 6.800.000 0
2004 6.331.902 6.331.902 4.743.085 4.743.085 1.588.817 1.588.817
2005 9.046.682 9.046.682 6.776.666 6.776.666 2.270.016 2.270.016
2006 11.721.416 11.721.416 8.780.249 8.780.249 2.941.167 2.941.167
2004-2006 27.100.000 27.100.000 20.300.000 2.0300.000 6.800.000 6.800.000
Działanie 3.1 18.700.000 18.700.000 14.000.000 14.000.000 4.700.000 4.700.000
2004 4.369.246 4.369.246 3.271.093 3.271.093 1.098.153 1.098.153
2005 6.242.545 6.242.545 4.673.563 4.673.563 1.568.982 1.568.982
2006 8.088.209 8.088.209 6.055.344 6.055.344 2.032.865 2.032.865
2004-2006 18.700.000 18.700.000 14.000.000 14.000.000 4.700.000 4.700.000
Działanie 3.2 3.200.001 3.200.001 2.400.000 2.400.000 800.001 800.001
2004 747.679 747.679 560.759 560.759 186.920 186.920
2005 1.068.243 1.068.243 801.182 801.182 267.061 267.061
2006 1.384.079 1.384.079 1.038.059 1.038.059 346.020 346.020
2004-2006 3.200.001 3.200.001 2.400.000 2.400.000 800.001 800.001
Działanie 3.3 5.000.000 5.000.000 3.750.000 3.750.000 1.250.000 1.250.000
2004 1.168.248 1.168.248 876.186 876.186 292.062 292.062
2005 1.669.129 1.669.129 1.251.847 1.251.847 417.282 417.282
2006 2.162.623 2.162.623 1.621.967 1.621.967 540.656 540.656
2004-2006 5.000.000 5.000.000 3.750.000 3.750.000 1.250.000 1.250.000
Działanie 3.4 199.999 199.999 150.000 150.000 49.999 49.999
2004 46.729 46.729 35.047 35.047 11.682 11.682
2005 66.765 66.765 50.074 50.074 16.691 16.691
2006 86.505 86.505 64.879 64.879 21.626 21.626
2004-2006 199.999 199.999 150.000 150.000 49.999 49.999
Środki ogółem 2.860.158.568 1.712.538.785 1.251.098.419 1.251.098.419 0 0 0 461.440.366 388.490.367 21.150.000 51.799.999 1.147.619.783
2004 668.274.640 400.133.843 292.318.529 292.318.529 107.815.314 90.770.583 4.941.687 12.103.044 268.140.797
2005 954.795.051 571.689.827 417.649.075 417.649.075 154.040.752 129.688.152 7.060.418 17.292.182 383.105.224
2006 1.237.088.877 740.715.115 541.130.815 541.130.815 199.584.300 168.031.632 9.147.895 22.404.773 496.373.762
2004-2006 2.860.158.568 1.712.538.785 1.251.098.419 1.251.098.419 461.440.366 388.490.367 21.150.000 51.799.999 1.147.619.783
Całkowite związane z EFRR 1.251.098.419
Całkowite związane z EFS
Całkowite związane z EAGGF
Całkowite związane z FIFG

* W planach finansowych ujęte są tylko wydatki kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).";

8)
Załącznik 3 "Wskaźniki monitorowania SPO-WKP, jego priorytetów i działań - zestawienie zbiorcze" otrzymuje brzmienie:
Wskaźnik Wartość bazowa Wartość docelowa Częstotliwość pomiaru;

źródło informacji

SPO-WKP
Nakłady na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) w całości ich nakładów inwestycyjnych 9,5 % (2001) 12 % (2008) Corocznie
Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w liczbie przedsiębiorstw ogółem 16,9 %

(1998-2000)

17,5 % (2008) Co 3 lata
Udział MSP w eksporcie ogółem w % 46,1 % (2001) 48 % (2008) Corocznie
Udział przedsiębiorstw w nakładach na badania i rozwój 24,3 % (2001) 35 % (2008) Corocznie
Liczba utworzonych nowych miejsc pracy wskutek działań SPO-WKP 0 44.150 (2008) Corocznie
Priorytet 1
Oddziaływanie
Liczba przedsiębiorstw korzystających z usług dostarczanych przez instytucje wspierania biznesu 0 30 % (2008) Corocznie
Wartość kredytów inwestycyjnych poręczonych przez fundusze poręczeniowe 0 150 mln € (2008) Corocznie
Wartość inwestycji wspartych przez fundusze mikropożyczkowe 0 150 mln € (2008) Corocznie
Liczba stworzonych miejsc pracy w przedsiębiorstwach działających w parkach przemysłowych 0 1.800 (2008) Corocznie
Liczba stworzonych miejsc pracy w parkach naukowo- technologicznych 0 600 (2008) Corocznie
Liczba działających nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP w formie seed capital 0 30 (2008) Corocznie
Liczba MSP zaangażowanych w innowacyjną współpracę 0 755 (2008) Corocznie
Udział podstawowych usług publicznych dostępnych przez Internet 18,6 % (2001) 57% (2008) Corocznie
Wskaźniki dodatkowe
Nakłady na B+R jako udział w nakładach na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) 10,2 % (2001) 15% (2008) Corocznie
Nakłady na B+R jako udział w nakładach innowacyjnych w sektorze usług rynkowych 4,5 %

(1999)

12 % (2008) Corocznie
Priorytet 2
Oddziaływanie
Liczba nowo powstałych miejsc pracy 0 28.000 (2008) Corocznie
Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które wprowadziły nowe produkty na rynek 0 13.600 (2008) Corocznie
Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w przemyśle wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP 0 80 % (2008) Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie
Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w sektorze usług wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP 0 80 % (2008) Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie
Liczba nowo powstałych przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które podpisały porozumienia importowe lub eksportowe 0 2.250 (2008) Corocznie
Liczba przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które powstały w wyniku wsparcia doradczego w ramach SPO-WKP 0 200 (2008) Monitoring bieżący
Wskaźniki dodatkowe
Udział wartości sprzedaży nowych lub zmodernizowanych wyrobów w wartości sprzedanych ogółem 18 % (2001) 21 % (2008) Corocznie
Odsetek firm innowacyjnych w przemyśle 16,9 %

(1998-2000)

17,5 % (2008) Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie
Liczba instalacji, dla których wydano pozwolenia zintegrowane 12

(2003)

900 (2008) Corocznie
Wydatki na działalność innowacyjną w przemyśle (firmy powyżej 49 pracowników) w wydatkach na inwestycje 9,5 % (2001) 12 % (2008) Corocznie
Odsetek firm innowacyjnych w sektorze usług 16,0 %

(1997-1999)

20 % (2008) Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie
Udział inwestycji w PKB 16,2 % (2001) 22 % (2008) Corocznie
Przeciętna liczba zatrudnionych w przedsiębiorstwach sektora MSP 3,3 (2001) 4,5 (2008) Corocznie
Działanie 1.1
Produkt
Liczba zrealizowanych projektów 0 130 Bieżący monitoring; PARP
Liczba sieci instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia 0 6 Bieżący monitoring; PARP
Liczba instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia 0 100 Bieżący monitoring; PARP
Rezultat
Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 30 Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP
Liczba nowych usług dla przedsiębiorców 0 300 Monitoring po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu
Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców z otrzymanej usługi doradczej10 0 35%11 Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu
Efekt dźwigni finansowej 0 4,63 mln € Bieżący monitoring; PARP
Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (wraz z lokalizacjami świadczenia usług) 0 200 Bieżący monitoring; PARP
Liczba przedsiębiorców korzystających z usług instytucji zarejestrowanych w KSU 0 404.00012 Corocznie; PARP
Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI) 0 30 Bieżący monitoring; PARP
Liczba przedsiębiorców korzystających z usług instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI) 0 4.040 Corocznie; PARP
Oddziaływanie
Zmiana liczby przedsiębiorców korzystających z usług instytucji otoczenia biznesu, które uzyskały wsparcie w ramach działania, mierzona rok po zakończeniu projektów 0 10 % Rok po zakończeniu realizacji projektów; PARP, instytucje otoczenia biznesu
Działanie 1.2
Produkt
Liczba wspartych funduszy mikropożyczkowych 0 59 Bieżący monitoring; PARP
Liczba wspartych funduszy poręczeń kredytowych 0 40 Bieżący monitoing; PARP
Liczba wspartych funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital 0 5 Bieżący monitoring; PARP
Rezultat
Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 3.250 Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP
Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały pożyczki przyznane przez wsparte fundusze mikropożyczkowe 0 4.800 Corocznie; PARP
Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały poręczenia przyznane przez wsparte fundusze poręczeń kredytowych 0 2.200 Corocznie; PARP
Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały wsparcie finansowe udzielone przez wsparte fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital 0 100 Corocznie; PARP
Wartość inwestycji w przedsiębiorstwach, które uzyskały wsparcie funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital 0 50 mln € 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; PARP
Efekt dźwigni finansowej 0 35,34 mln € Corocznie; PARP
Oddziaływanie
Liczba nowych przedsiębiorstw finansowanych przez fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital funkcjonujących 18 miesięcy po uzyskaniu wsparcia z funduszy 0 40 Badanie; PARP
Działanie 1.3
Produkt
Liczba działających parków przemysłowych, które uzyskały wsparcie 0 15 Corocznie;

ARP S.A.

Liczba działających parków naukowo-technologicznych, które uzyskały wsparcie 0 7 Corocznie;

ARP S.A.

Liczba utworzonych, aktywnych inkubatorów technologicznych, w tym w parkach naukowo-technologicznych 0 15 Corocznie;

ARP S.A.

Liczba podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, które uzyskały pomoc doradczą (w tym studia wykonalności, biznes plany oraz oceny oddziaływania na środowisko) 0 37 Corocznie;

ARP S.A.

Rezultat
Liczba przedsiębiorstw, które korzystają z infrastruktury parków przemysłowych i naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych 0 300 (2008 r.) Corocznie;

ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach przemysłowych (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 1.800 (2008 r.) Corocznie;

ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach naukowo-technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 600 (2008 r.) Corocznie;

ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w inkubatorach technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 600 (2008 r.) Corocznie;

ARP S.A.

Liczba nowych przedsiębiorstw utworzonych przy wsparciu parków przemysłowych i naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych 0 45 (2008 r.) Corocznie;

ARP S.A.

Oddziaływanie
Stopień wykorzystania infrastruktury wspartych parków przemysłowych, naukowo-technologicznych i inkubatorów technologicznych 2 lata po zakończeniu realizacji projektów 0 70% Co dwa lata;

ARP S.A.

Działanie 1.4
Produkt
Liczba zrealizowanych projektów celowych 0 50 Corocznie;

MNiI

Liczba zmodernizowanych oraz nowo wybudowanych laboratoriów badawczych i specjalistycznych 0 110 Corocznie;

MNiI

Liczba opublikowanych raportów dotyczących prognozowania rozwoju technologii 0 10 Corocznie;

MNiI

Liczba przedsiębiorstw zaangażowanych w realizację projektów celowych (w tym MSP) 0 70 Corocznie;

MNiI

Rezultat
Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)13 0 200 Rok po zakończeniu realizacji projektu; MNiI
Liczba przedsiębiorstw, które skorzystały z usług laboratoriów badawczych i specjalistycznych 0 2.100 Corocznie; MNiI
Liczba wprowadzonych na rynek nowych produktów lub technologii przez podmioty, które otrzymały wsparcie 0 30 Corocznie; MNiI
Liczba zgłoszeń patentowych dokonanych w wyniku realizacji projektów B+R 0 40 Corocznie; MNiI
Oddziaływanie
Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne
Działanie 1.5
Produkt
Liczba zrealizowanych projektów 0 15 Corocznie; MNiI
Liczba zintegrowanych referencyjnych rejestrów osób i firm 0 10 Corocznie; MSWiA/MNiL
Liczba usług publicznych dostępnych on-line14 0 30 Corocznie; MNiI
Rezultat
Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)15 0 50 Rok po zakończeniu realizacji projektu; MNiI
Oddziaływanie
Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne
Działanie 2.1
Produkt
Liczba MSP korzystających z usług doradczych16 0 4.800 Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Liczba wspartych przedsiębiorstw, które wdrożyły nowe technologie 0 450 Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP 0 10 Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element 0 10 Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Rezultat
Efekt dźwigni finansowej 0 33,2 mln euro Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Liczba powstałych dokumentów strategicznych dla przedsiębiorstw 0 2.000 Po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

Liczba certyfikatów uzyskanych przez przedsiębiorstwa 0 800 Po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców ze świadczonych usług doradczych 0 2.500 Po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

Oddziaływanie
Liczba wspartych nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które działają po 18 miesiącach od zakończenia realizacji projektu 0 30 W ciągu 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektów;

RIF, PARP

Działanie 2.2
Produkt
Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)17 0 8.000 Bieżący monitoring;

MGiP

Liczba wspartych przedsiębiorstw (w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP)18 0/0 45/130 Corocznie;

MGiP

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP19 0 15 Corocznie;

MGiP

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element 20 0 50 Corocznie;

MGiP

Wartość wsparcia (w%) w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP21 0/0 Duże 25 %

MSP 75 %

Corocznie;

MGiP

Udział projektów innowacyjnych we wspartych projektach22 0 85% Corocznie;

MGiP

Liczba zrealizowanych projektów w podziale na wyjazdowe misje gospodarcze oraz targi i wystawy23 0/0 1.500/6.800 Corocznie;

MGiP

Liczba wspartych przedsiębiorstw w podziale na mikro-, małe, średnie i duże przedsiębiorstwa24 0 1.000/2.600/ 3.000/1.700 Corocznie;

MGiP

Rezultat
Efekt dźwigni finansowej 0 354,2 mln euro Corocznie;

MGiP

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)25 0 8.600 Rok po zakończeniu realizacji projektu,

MGiP

Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które podpisały kontrakty handlowe26 0 2.000 Corocznie;

MGiP

Oddziaływanie
Zmiana wartości obrotów przedsiębiorstw, które otrzymały finansowe wsparcie po 2 latach od momentu uzyskania wsparcia (w %)27 0 10% Co dwa lata;

MGiP

Działanie 2.3
Produkt
Liczba wspartych przedsiębiorstw28 0 5.000 Kwartalnie;

RIF, PARP

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP 0 500 Bieżący monitoring;

PARP, RIF

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element 0 1.000 Bieżący monitoring;

PARP, RIF

Rezultat
Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 10.000 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu;

PARP, RIF

Efekt dźwigni finansowej 0 359 mln euro 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

Oddziaływanie
Ze względu na krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne
Działanie 2.4
Produkt
Liczba wspartych projektów 0 155 Bieżący monitoring; NFOŚiGW
Rezultat
Liczba instalacji, które w wyniku wsparcia otrzymają pozwolenie zintegrowane, pozwolenie wodnoprawne, pozwolenie na użytkowanie, inne 0 125 Bieżący monitoring; NFOŚiGW
Efekt dźwigni finansowej 0 303,89 mln euro Corocznie;

NFOŚiGW

Oddziaływanie
Ze względu na bardzo krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne
Pomoc techniczna
Działanie 3.1
Produkt
Liczba osób zaangażowanych w SPO-WKP 0 400 Corocznie; Instytucja Zarządzająca
Liczba szkoleń (dla Komitetu Sterującego, Komitetu Monitorującego lub innych podmiotów) 0/0/0 5/5/30 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba osób uczestniczących w szkoleniach realizowanych w ramach działania 0 460 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba posiedzeń Komitetu Sterującego lub Komitetu Monitorującego 0/0 30/15 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba kontroli na miejscu realizacji projektów 0 7 % całkowitej liczby wdrożonych projektów Corocznie; Instytucja Zarządzająca
Liczba wykonanych przez ekspertów zewnętrznych ocen wniosków o dofinansowanie 0 5.000 Corocznie; Instytucja Zarządzająca
Liczba wykonanych ekspertyz i analiz 0 30 Corocznie; Instytucja Zarządzająca
Działanie 3.2
Produkt
Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu komputerowego29 0 250 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba zakupionych i zainstalowanych programów komputerowych30 0 200 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu biurowego 0 100 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba wyposażonych w meble stanowisk pracy31 0 150 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Działanie 3.3
Produkt
Liczba osób odwiedzających stronę internetową SPO-WKP w skali miesiąca 0 15.000 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba publikacji dotyczących SPO-WKP w prasie 0 30 Corocznie; Instytucja Zarządzająca
Liczba publikacji dotyczących SPO-WKP 0 12.000 Corocznie; Instytucja Zarządzająca
Liczba publikacji dotyczących SPO-WKP z podziałem na ulotki, broszury lub płyty CD 0/0 100.000/20.000 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba konferencji prasowych związanych z SPO-WKP 0 36 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba wyemitowanych spotów telewizyjnych i reklamowych na temat SPO-WKP 0 400 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Liczba seminariów i konferencji zorganizowanych na temat SPO-WKP 0 50 Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca
Działanie 3.4
Produkt
Liczba współpracujących ekspertów zewnętrznych włączonych w proces ewaluacji32 0 5 Corocznie; Instytucja Zarządzająca
Liczba wykonanych ekspertyz i analiz 0 50 Po zakończeniu programu; Instytucja Zarządzająca
9)
w Załączniku 8 "Zasady wyboru projektów w ramach działań":
a)
pkt 1 "Działanie 1.1" część "Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna" otrzymuje brzmienie:

"Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie, który złożył wniosek o dofinansowanie najpóźniej na 7 dni przed upływem terminu składania wniosków, jest wzywany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek nie zostanie uzupełniony, zostanie ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.",

b)
pkt 6 "Działanie 2.1" otrzymuje brzmienie:

"6. Działanie 2.1

Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna - RIF dokonuje oceny formalnej wniosków o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. Dla wniosków o dofinansowanie złożonych 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.

Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny ekonomiczno-technicznej.

I etap oceny techniczno-ekonomicznej - RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.

II etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.1 - PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.

Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku o dofinansowanie przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.1

- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,

- wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.1

I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

- zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070).

II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeśli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,

- wykonalność projektu pod względem technicznym,

- zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,

- wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko),

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.1

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW
Trwałość projektu w czasie
Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju przedsiębiorstwa. 20 pkt Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram zadaniowo-finansowy. Wniosek, część IV, pkt 14-18, 23-25. 27 pkt
Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) wykorzysta rezultaty projektu po zakończeniu finansowania w ramach wsparcia finansowego oraz wskaże sposób i źródła finansowania tych działań. 5 pkt
Projekt jest powiązany z innymi projektami finansowanymi z funduszy strukturalnych. 2 pkt
Doświadczenie
Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada potencjał i doświadczenie do wdrożenia projektu. 5 pkt Wniosek, część IV, pkt 16-18, 24-26. 5 pkt
Udział własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjanta)
Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego: Wniosek, część IV, pkt 20 i 21. 5 pkt
do 5 punktów procentowych 2 pkt
5-10 punktów procentowych 4 pkt
powyżej 10 punktów procentowych. 5 pkt
Efektywność kosztowa
Przewidywane wydatki są adekwatne i właściwe z punktu widzenia przyjętych celów. 10 pkt Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram 15 pkt
Proponowane źródła finansowania dają gwarancję realizacji projektu. 5 pkt zadaniowo-finansowy, Wniosek, część IV, pkt 20-22,
Zgodność projektu ze zdefiniowanymi potrzebami
Projekt opiera się na przeprowadzonej analizie potrzeb ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta). 10 pkt Wniosek, część IV, pkt 14-17. 25 pkt
Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na rozwiązanie określonej kategorii problemów i barier zidentyfikowanych w przedsiębiorstwie. 14 pkt
Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na warunki BHP w przedsiębiorstwie ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta). 1 pkt
Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstwa w skali:
- rynku lokalnego 4 pkt 20 pkt
- rynku regionalnego 8 pkt Wniosek, część IV,
- sektora 12 pkt pkt 14-17, 23.
- rynku krajowego 16 pkt
- rynku międzynarodowego. 20 pkt
Realizacja polityk horyzontalnych UE
- ochrony środowiska. 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4, część IV, pkt 14-17.

W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko".

3 pkt
- równych szans (wyrównywania szans

kobiet i mężczyzn).

1 pkt Wniosek, część I, pkt 5, część IV, pkt 14-17.

W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn".

- rozwoju społeczeństwa

informacyjnego.

1 pkt Wniosek, część IV, pkt 14-17.

W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

c)
pkt 8 "Poddziałanie 2.2.2" otrzymuje brzmienie:

"8. Poddziałanie 2.2.2

Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 14 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla poddziałania 2.2.2

- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,

- wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 2.2.2

- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym poddziałania,

- wykonalność projektu pod względem technicznym,

- zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,

- wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko, czy projekt jest wykonalny z finansowego punktu widzenia),

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu,

- ubiegający się o dofinansowanie jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium Polski,

- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom).

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2

W ramach poddziałania 2.2.2 realizowane są projekty wspierające udział przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Polski w targach i wystawach za granicą oraz wspierające udział przedsiębiorstw w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych. Ze względu na istnienie dwóch rodzajów dotowanych projektów są one oceniane na podstawie dwóch odrębnych grup kryteriów merytorycznych:

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału polskich przedsiębiorców w targach i wystawach za granicą):

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW
Trwałość projektu w czasie
Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego przedsiębiorstwa. 5 pkt Wniosek, część IV, pkt 23. 5 pkt
Wielkość przedsiębiorstwa
- MSP 20 pkt Wniosek część III, 20 pkt
- Inne 10 pkt pkt 11.
Ilość imprez w ciągu roku, w których przedsiębiorca brał już udział
- 0 - 3 20 pkt Wniosek, część IV, pkt 16 i ewidencja 20 pkt
- 4 - 5 15 pkt prowadzona przez Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą).
Powiązanie z innymi programami lub projektami
Projekt jest powiązany z innymi programami operacyjnymi i działaniami lub projektami. 2 pkt Wniosek, część IV, pkt 24. 2 pkt
Źródła finansowania
Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego, tj. od 50% kosztów. 10 pkt Wniosek, część IV, pkt 20 i 21. 10 pkt
Zakwalifikowanie targów lub wystaw do tzw. list dotowanych
- targi lub wystawy znajdują się na

liście A lub B.

40 pkt Wniosek, część IV, pkt 16. 40 pkt
- targi znajdują się na liście C. 25 pkt
Realizacja polityk horyzontalnych UE
- ochrony środowiska. 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4.

W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko".

3 pkt
- równych szans (wyrównywania szans

kobiet i mężczyzn).

1 pkt Wniosek, część I, pkt 5.

W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn"

- rozwoju społeczeństwa

informacyjnego.

1 pkt Wniosek, część IV, pkt 16.

W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału przedsiębiorstw w misjach gospodarczych związanych z udziałem w targach i wystawach za granicą):

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW
Trwałość projektu w czasie
Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego przedsiębiorstwa. 15 pkt Wniosek, część IV, pkt 14-17 i 23. 15 pkt
Wielkość przedsiębiorstwa
- MSP 30 pkt Wniosek, część III, pkt 11. 30 pkt
- Inne 15 pkt
Powiązanie z innymi programami lub projektami
Projekt jest powiązany z innymi programami operacyjnymi i działaniami lub projektami. 2 pkt Wniosek, część IV, pkt 24. 2 pkt
Źródła finansowania
Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego, tj od 50%. 10 pkt Wniosek, część IV, pkt 20 i 21. 10 pkt
Kierunek geograficzny misji gospodarczej
- kraje UE, Rosja, Ukraina,

Białoruś, Kazachstan, kraje CEFTA,

USA, Kanada, Chiny, Japonia

40 pkt Wniosek, część I, pkt 1. 40 pkt
- pozostałe kraje. 20 pkt
Realizacja polityk horyzontalnych UE
- ochrony środowiska. 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4.

W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko".

3 pkt
- równych szans (wyrównywania szans

kobiet i mężczyzn).

1 pkt Wniosek, część I, pkt 5.

W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn".

- rozwoju społeczeństwa

informacyjnego.

1 pkt Wniosek, część IV, pkt 16.

W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

d)
pkt 9 "Działanie 2.3" otrzymuje brzmienie:

"9. Działanie 2.3

Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna - RIF dokonuje oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej Dla wniosków o dofinansowanie złożonych najpóźniej 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania przez oceniającego. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.

Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny techniczno-ekonomicznej.

I etap oceny techniczno-ekonomicznej - RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.

II etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.3 - PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.

Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku do dofinansowania przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.3

- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,

- wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.3

I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

- zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach SPO-WKP,

II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

- projekt dotyczy wyłącznie nowej inwestycji (włączając inwestycje np. z zakresu BHP),

- projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz załącznikach w sposób umożliwiający jego szczegółową ocenę,

- projekt ma zapewnione środki finansowe na realizację,

- projekt jest wykonalny technicznie, tzn. ubiegający się o dofinansowanie posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę, umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym harmonogramem,

- projekt kwalifikuje się pod względem technicznym, tzn. wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na osiągnięcie planowanych rezultatów,

- projekt jest wykonalny pod względem finansowym, tzn. określa w sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania, w tym określony udział środków z umów kredytu, funduszu inwestycyjnego lub leasingu (jeśli dotyczy),

- projekt jest gotowy do realizacji, tzn. posiada wszystkie wymagane i niezbędne uprawomocnione pozwolenia, koncesje, licencje itp.,

- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,

- zasadność niezastosowania procedury uproszczonej udzielania zamówień w SPO-WKP, kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i załączników, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.3

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW
Trwałość projektu w czasie
Ocena finansowych możliwości realizacji projektu Biznesplan, bilans, rachunek wyników.
- wskaźnik płynności szybkiej 2 pkt Wniosek, część IV,
- wskaźnik zadłużenia. 3 pkt pkt 23, załączniki: "wskaźnik płynności szybkiej" nie mniejszy niż 0,7; "wskaźnik zadłużenia" nie większy niż 0,75. 5 pkt
Ocena możliwości osiągnięcia i utrzymania celów projektu, m. in. wskaźników produktu i rezultatu w okresie 5 lat od udzielenia wsparcia Biznesplan, bilans, rachunek wyników oraz dodatkowe 15 pkt
- dostateczna 5 pkt załączniki.
- zadowalająca 10 pkt Wniosek, część IV,
- znacząca. 15 pkt pkt 15, 23-24.
Doświadczenie
Uczestnictwo w programach i projektach pomocowych. 3 pkt Wniosek, część IV, pkt 25. 3 pkt
Zarządzanie jakością
Certyfikaty: Biznesplan. 8 pkt
- ISO 9000 (1 pkt za certyfikat obejmujący część procesów, 3 pkt za certyfikat obejmujący całość procesów) 3 pkt
- ISO 14000 2 pkt
- ISO 18000 1 pkt
Nagrody [krajowe i międzynarodowe nagrody i wyróżnienia otrzymane przez ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta)] - 1 pkt za nagrodę bądź wyróżnienie. 3 pkt
Zakres korzyści osiągnięty w wyniku realizacji projektu
Uzasadnienie poprawy warunków prowadzenia działalności.
Poprawa BHP w przedsiębiorstwie. 5 pkt Biznesplan oraz
Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności na rynku: wniosek, część I, pkt 6, część IV, 25 pkt
- regionalnym 10 pkt pkt 14-17.
- krajowym 15 pkt
- międzynarodowym. 20 pkt
Innowacyjność
- w skali regionu 3 pkt Biznesplan oraz 10 pkt
- w skali kraju 6 pkt dodatkowe załączniki.
- w skali międzynarodowej. 10 pkt Wniosek, część IV, pkt 14-17.
Zastosowanie ICT
Projekt uwzględnia wykorzystanie ICT. 5 pkt Biznes plan oraz Wniosek, część IV, pkt 14-17. 5 pkt
Udział własny
Udział wnioskowanej pomocy w maksymalnej dopuszczalnej (w %). 0,2 pkt za każdy 1% zmniejszenia wartości wsparcia finansowego poniżej maksymalnego udziału. Biznesplan oraz wniosek, część IV, pkt 20 i 21. 10 pkt
Lokalizacja projektu
Gmina zagrożona szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. 3 pkt Wniosek, część IV, pkt 12 i 13. 6 pkt
Podstawowy podatkowy dochód gminy, w której zlokalizowany jest projekt wynosi nie więcej niż 75% średniej krajowej. 3 pkt
Wzrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu
- do 10% włącznie 5 pkt Biznesplan oraz 10 pkt
- powyżej 10%. 10 pkt wniosek, część IV, pkt 14-17.
Realizacja polityk horyzontalnych UE
- ochrony środowiska. 1 pkt Biznesplan, wniosek, część I, pkt 4 oraz część IV, pkt 14-17.

W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko".

3 pkt
- równych szans (wyrównywania szans

kobiet i mężczyzn).

1 pkt Biznesplan, wniosek, część I, pkt 5 oraz część IV, pkt 14-17.

W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn".

- rozwoju społeczeństwa

informacyjnego.

1 pkt Biznesplan, wniosek, część IV, pkt 14-17.

W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

e)
pkt 10 "Działanie 2.4" otrzymuje brzmienie:

"10. Działanie 2.4

Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie.

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach poszczególnych etapów oceny złożonych wniosków o dofinansowanie. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.4

- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,

- wniosek o dofinansowanie wypełniono zgodnie z "Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego",

- załączono komplet dokumentów wymienionych w załączniku do "Wniosku o dofinansowanie".

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.4

- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom), w tym z Traktatem Akcesyjnym, załącznik XII, rozdział 5: Polityka konkurencji,

- wykonalność projektu pod względem technicznym i prawnym,

- wykonalność finansowa projektu,

- ocena kondycji finansowej ubiegającego się o dofinansowanie, w oparciu o dokumenty załączone do wniosku o dofinansowanie,

- przedsiębiorstwo jest zobowiązanie do wypełnienia danej dyrektywy i osiągnie wymagane standardy po zrealizowaniu inwestycji:

Dla poddziałania 2.4.1:

- instalacja, której ma dotyczyć inwestycja, podlega przepisom rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. Nr 122, poz. 1055), transponującego Aneks I do dyrektywy 61/1996,

- inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów tytułu III działu IV ustawy - Prawo ochrony środowiska, a w szczególności rozdziału 4 (transponujących wymogi dyrektywy 61/1996).

Dla poddziałania 2.4.2

- działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy - Prawo wodne (transponującej wymogi dyrektywy nr 464/1976/EWG z dnia 4 maja 1976 r. w sprawie zanieczyszczenia spowodowanego przez niektóre substancje niebezpieczne odprowadzane do środowiska wodnego Wspólnoty (Dz. Urz. WE L 129 z 18.05.1976) oraz dyrektyw "córek"33) i dyrektywy nr 271/1991/WE z dnia 21 maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991),

- inwestycja ma na celu dostosowanie do ustawy - Prawo wodne.

Dla poddziałania 2.4.3

- działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy - Prawo ochrony środowiska (zgodnie z wymogami dyrektywy nr 80/2001/WE z dnia 23 października 2001 r. w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza z dużych obiektów energetycznego spalania (Dz. Urz. WE L 309 z 27.11.2001), zwanej dalej "dyrektywą 80/2001"),

- inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów ustawy - Prawo ochrony środowiska (transponujących dyrektywę 80/2001).

Dla poddziałania 2.4.4:

- realizacja inwestycji i programów, związanych z istniejącymi instalacjami, przyczyniających się do rozwiązywania problemów odpadów przemysłowych lub niebezpiecznych zgodnie z wymogami ustawy o odpadach - transponującej dyrektywy: nr 442/1975/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (Dz. Urz. WE L 194 z 25.07.1975), nr 689/1991/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 377 z 31.12.1991), nr 62/1994/WE z 20 grudnia 1994 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 67/1994/WE z dnia 16 grudnia 1994 r. w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 59/1996/WE z dnia 16 września 1996 r. w sprawie unieszkodliwiania polichlorowanych bifenyli i polichlorowanych trifenyli (PCB/PCT) (Dz. Urz. WE L 243 z 24.09.1996) oraz dyrektywy nr 76/2000/WE z dnia 4 grudnia 2000 r. w sprawie spalania odpadów (Dz. Urz. WE L 332 z 28.12.2000).

Ubiegający się o dofinansowanie spełnia warunki określone w części "Beneficjent Końcowy (Instytucja Wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)" dotyczącej działania 2.4.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.4

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW
Efektywność kosztowa
Inwestycja ekologiczna jest efektywna kosztowo Od 0 do 70 pkt Punkty rankingowe wyliczane na podstawie uproszczonego wskaźnika kosztów i korzyści (część B załącznika nr 5 do wniosku oraz studium wykonalności). 70 pkt
Zmiana technologii produkcji
Całkowita zmiana linii technologicznej 9 pkt Część B załącznika nr 5 do wniosku oraz 9 pkt
Częściowa zmiana linii technologicznej 5 pkt studium wykonalności.
Zarządzanie jakością
Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada certyfikat zarządzania jakością z serii ISO 9000 2 pkt Kopia certyfikatu. 2 pkt
Zarządzanie zasobami środowiska
Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada certyfikaty ISO 14001 lub EMAS34 5 pkt Kopia certyfikatu lub audytu wstępnego. 5 pkt
Rozpoczęta jest procedura otrzymania certyfikatów ISO 14001 lub EMAS na etapie minimum przeglądu ekologicznego lub audytu wstępnego 2 pkt
Powiązanie z innymi programami lub projektami
Projekt jest powiązany z innymi programami operacyjnymi, działaniami lub projektami 2 pkt Wniosek, część IV, pkt 24. 2 pkt
Wielkość przedsiębiorstwa
- MSP 5 pkt Wniosek, część III, 5 pkt
- inne 0 pkt pkt 11, oświadczenie.
Lokalizacja
Lokalizacja w aspekcie poziomu bezrobocia 1 punkt rankingowy za każdy punkt procentowy powyżej 20% bezrobocia w powiecie według danych GUS. 4 pkt
Realizacja polityk horyzontalnych UE
- ochrony środowiska 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4.

W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko".

3 pkt
- równych szans (wyrównywania szans

kobiet i mężczyzn)

1 pkt Wniosek, część I, pkt 5.

W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn"

- rozwoju społeczeństwa

informacyjnego

1 pkt Część A, pkt IV załącznika nr 5 do wniosku. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.
10)
Załącznik 9 "Zasady kwalifikacji wydatków" otrzymuje brzmienie:

"Wydatki kwalifikowane do refundacji w ramach projektów realizowanych w ramach SPO-WKP zostały przygotowane w oparciu o rozporządzenie 448/2004 i rozporządzenie 1159/2000 oraz o przepisy prawa i wytyczne dotyczące pomocy publicznej.

1. Działanie 1.1

a) poddziałanie 1.1.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., a wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na rozwój KSU dla MSP są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

b) poddziałanie 1.1.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

2. Działanie 1.2

a) poddziałanie 1.2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu mikropożyczkowego są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

b) poddziałanie 1.2.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu poręczeń kredytowych są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

c) poddziałanie 1.2.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu kapitału zalążkowego typu seed capital są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu nr 448/2004.

3. Działanie 1.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Poniesione wydatki mogą być refundowane tylko w przypadku bezpośredniego związku z inwestycją (usługami doradczymi), a także celami projektu oraz jeżeli ich poniesienie jest niezbędne do przygotowania inwestycji (usług).

PROJEKTY INWESTYCYJNE

Projekty inwestycyjne w zakresie tworzenia i rozwoju infrastruktury parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych, budowy inkubatorów technologicznych lub remontu pomieszczeń oraz wyposażenia inkubatorów technologicznych (także akademickich), w tym na terenie parków naukowo-technologicznych.

W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują:

- zakup gruntów i koszty z tym związane, przy założeniu, że koszt zakupu terenu nie stanowi więcej niż 10% kosztów kwalifikowanych projektu,

- zakup budynków i koszty z tym związane, aport,

- koszty spadku wartości nieruchomości lub wyposażenia, koszt amortyzacji nieruchomości lub wyposażenia,

- koszty najmu, dzierżawy gruntów i nieruchomości ściśle powiązane z projektem,

- koszt zakupu, dzierżawy, najmu wyposażenia, urządzeń, maszyn pozostających w dyspozycji podmiotu zarządzającego, koszt renowacji maszyn i urządzeń, zakup mebli oraz urządzeń i aparatów, które pozostaną w dyspozycji parku przemysłowego, naukowo-technologicznego lub inkubatora technologicznego, zakup sprzętu komputerowego (nowego i używanego) poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiającego świadczenie takich usług,

- wydatki ponoszone w związku z operacjami leasingowymi oraz raty leasingowe,

- dostosowanie terenów, obiektów i pomieszczeń do świadczenia usług w tym:

- koszty przygotowania terenu pod inwestycje - wyburzenia, rozbiórki, modernizacji, rekultywacji,

- koszt robót budowlanych, remontowych, modernizacyjnych, adaptacyjnych,

- koszt budowy, przebudowy i modernizacji niezbędnej infrastruktury technicznej, w szczególności: sieci wodnej, kanalizacyjnej, transportowej, energetycznej, gazowej, deszczowej, telekomunikacyjnej, sieci specjalistycznych,

- koszty instalacji specjalistycznych urządzeń związanych bezpośrednio z profilem działalności parku przemysłowego,

- koszty zakupu, leasingu, środków transportu w przypadku pozostawania i użytkowania tych środków w obrębie parku przemysłowego (np. wózki widłowe),

- koszty ogólne projektu, w tym koszty zarządzania projektem,

- koszty ekspertyz, badań i analiz technicznych, finansowych, ekonomicznych oraz specjalistycznych, koszty nadzoru technicznego i dokumentacji technicznej, pod warunkiem ścisłego powiązania z celami projektu,

- koszty zakupu technologii, licencji, patentów ściśle związane z realizacją inwestycji,

- koszty audytu zewnętrznego35 oraz obsługa prawna projektu,

- koszty usług finansowych związanych z otwarciem i prowadzeniem odrębnego konta projektu,

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 2 mln PLN i większa niż 45 mln PLN.

PROJEKTY USŁUG DORADCZYCH

Projekty usług doradczych (również pilotażowe) w zakresie:

- przygotowania studiów wykonalności, biznesplanów, ocen oddziaływania na środowisko dla parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych,

- wspomagania zarządzania i funkcjonowania dla podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, parkami naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi.

W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów usług doradczych obejmują:

a) koszty osobowe, w tym:

- koszty personelu zarządzającego projektem,

- koszty wynagrodzeń ekspertów, pracowników oraz personelu pomocniczego projekcie (np. tłumaczy),

b) koszty nieosobowe, w tym:

- koszty opracowań niezbędnych dla realizacji projektu (analiz, ekspertyz itp.),

- koszty organizacyjne seminariów, konferencji i warsztatów,

- koszty związane z prowadzeniem usług wynikających z głównych celów projektu,

- koszty przygotowania, wydawania, publikacji i dystrybucji materiałów promocyjnych,

- koszty opracowania i utrzymania stron internetowych,

- budowa i rozwój baz danych oraz stały monitoring,

- koszty związane z wprowadzeniem systemów kontroli jakości, certyfikacji i atestacji (takich jak standardy ISO, TQM),

- koszty zakupu know-how poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiających świadczenie takich usług,

- koszty tłumaczeń ustnych i pisemnych,

- koszty audytu zewnętrznego36 i ewaluacji projektu,

- koszty diet, podróży krajowych i zagranicznych realizatorów projektu,

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000,

- inne koszty, w tym koszty ogólne związane z prowadzeniem biura projektu.

Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 40 tys. PLN i większa niż 2 mln PLN.

4. Działanie 1.4

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują w szczególności:

a) zakup nowych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, niezbędnych do realizacji projektu,

b) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych(urządzeń i aparatów) do wysokości równej wartości zakupu nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Odbiorcę Ostatecznego (beneficjenta) (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,

c) zakup używanych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, pod warunkiem, że:

- w okresie siedmiu lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie zostały one nabyte z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

- cena środka trwałego nie przekracza wartości rynkowej i jest niższa od ceny nowego środka trwałego,

- środek trwały posiada właściwości techniczne niezbędne do realizacji przedsięwzięcia objętego wsparciem oraz spełnia obowiązujące normy i standardy,

d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,

e) koszty renowacji posiadanych urządzeń oraz aparatów,

f) zakup robót i materiałów budowlanych pod warunkiem, że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

g) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że:

- istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),

- Odbiorca Ostateczny (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,

- nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

- nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

- nieruchomość zabudowana odpowiada obowiązującym normom w zakresie ochrony środowiska i bezpieczeństwa,

- Instytucja Zarządzająca ustala okres czasu, przez który przeznaczenie nieruchomości zabudowanej pozostanie niezmienione,

- nieruchomość zabudowana nie będzie wykorzystywana przez administrację państwową, z wyjątkiem działań, które kwalifikują się do współfinansowania z funduszy strukturalnych,

h) dzierżawę i najem budynków oraz urządzeń, a także aparatów i przyrządów,

i) zakup wyposażenia i materiałów niezbędnych do realizacji projektu,

j) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

W przypadku projektów badawczych, projektów celowych zawierających pomoc publiczna wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności:

a) wynagrodzenia pracowników naukowych, technicznych i innego personelu pomocniczego zatrudnionych wyłącznie na potrzeby projektu badawczego,

b) amortyzację instrumentów, urządzeń i aparatury w okresie realizacji projektu badawczego; jeżeli takie instrumenty, urządzenia i aparatura nie są używane dla celów projektu przez cały okres ich użyteczności, to kosztem kwalifikowanym jest koszt amortyzacji liczony dla okresu realizacji projektu,

c) amortyzację nieruchomości zabudowanej w zakresie i na okres realizacji projektu badawczego; w odniesieniu do budynków jedynie amortyzacja odpowiadająca okresowi realizacji projektu wyliczona zgodnie z dobrą praktyką księgową jest kosztem kwalifikowanym,

d) koszt doradztwa i usług równoważnych wykorzystywanych wyłącznie dla potrzeb prac badawczych, włączając w to w szczególności koszt badań, wiedzy technicznej i patentów nabytych ze źródeł zewnętrznych po cenach rynkowych; koszty te są uznawane za kwalifikowane w wysokości do 70% łącznych kosztów kwalifikowanych projektu,

e) dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w rezultacie działalności badawczej,

f) inne wydatki operacyjne (np. koszt materiałów, dostaw mediów) poniesione bezpośrednio jako rezultat działalności badawczej,

g) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

5. Działanie 1.5

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności:

a) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że:

- istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),

- Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,

- nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

- nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

b) zakup robót i materiałów budowlanych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

c) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych (sprzętu telekomunikacyjnego, w tym szerokopasmowych łączy internetowych, komputerów, serwerów centralnych oraz lokalnych urządzeń sieciowych) do wysokości równej wartości zakupu nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) pomocy (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,

d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,

e) wydatki na badania i analizy, prace studialne i ekspertyzy związane z inwestycjami w podstawową infrastrukturę,

f) wydatki na budowę, rozbudowę lub modernizację pomieszczeń i infrastruktury technicznej niezbędnej dla realizacji projektu (np. pomieszczenia na serwery),

g) wydatki na prace instalacyjne, w tym prace związane z zapewnieniem dostępu do internetu (okablowanie, podłączenie do łączy szerokopasmowych),

h) wydatki na zakup i ubezpieczenie sprzętu komputerowego: komputery, serwery, sprzęt i oprogramowanie związane z podpisem elektronicznym (np. karty i czytniki kart chipowych),

i) wydatki na zakup baz danych oraz oprogramowania, wraz z jego konfiguracją, wydatki na stworzenie węzłów infrastruktury teleinformatycznej, tworzenia serwisów internetowych,

j) wydatki związane z zapewnieniem bezpieczeństwa przesyłania danych (np. systemy firewall, IDS, antywirusowe, kontroli dostępu do zasobów systemu),

k) wydatki na zakup niezbędnego wyposażenia stanowiącego integralną część projektu,

l) wydatki na usługi księgowe związane z projektem,

m) wydatki na zatrudnienie osób niezbędnych do realizacji projektu (wyłącznie przez okres realizacji projektu - obowiązywania umowy o dofinansowanie projektu). Mogą to być osoby nowo zatrudnione na potrzeby projektu lub oddelegowani do udziału w projekcie pracownicy - musi to być potwierdzone stosownym dokumentem. Obowiązki wykonywane dotychczas przez tego pracownika musi wykonywać inna osoba. Za kwalifikowany można uznać cały wydatek związany z zatrudnieniem pracownika (w tym składki na ubezpieczenie społeczne, podatek itp.), pod warunkiem że wydatek ten jest rzeczywiście ponoszony przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta). Nie stanowią wydatku kwalifikowanego wszelkie wypłaty uznaniowe,

n) koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,

o) koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,

p) wkład rzeczowy (np. grunt, budynki), kwalifikowany pod warunkiem, że jest zgodny z ogólnymi postanowieniami dotyczącymi wydatków kwalifikowanych, w szczególności związanych z zakupem gruntów i budynków. Wartość aportu wniesionego przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) do projektu musi być wyceniona i potwierdzona w oparciu o oficjalne taryfy ustanowione przez niezależny organ lub przez niezależnego eksperta zewnętrznego,

r) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

6. Działanie 2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem w zakresie doradztwa są wydatki poniesione na doradztwo świadczone przez akredytowanych wykonawców lub wykonawców wybranych w ramach procedur zamówień publicznych po dniu zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w tej umowie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

7. Działanie 2.2

a) poddziałanie 2.2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem w ramach poddziałania 2.2.1 zostały enumeratywnie wymienione w ustawie o finansowym wspieraniu inwestycji.

b) poddziałanie 2.2.2

Wydatki poniesione w ramach poddziałania 2.2.2 kwalifikują się do objęcia wsparciem od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

W zakresie targów i wystaw do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w targach i wystawach, wydatki poniesione m.in. na:

- wynajęcie powierzchni wystawienniczej i zabudowy stoiska,

- transport eksponatów (wraz z ubezpieczeniem i odprawą celną) w związku z udziałem w targach i wystawach,

- wpis do katalogu targowego i opłata rejestracyjna,

- przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w imprezie targowo-wystawienniczej,

- przejazd i zakwaterowanie przedstawicieli przedsiębiorcy uczestniczących w targach i wystawach, poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju(Dz. U. Nr 236, poz. 1991, z 2003 r. Nr 199, poz. 1951, z 2004 r. Nr 271, poz. 2687 oraz z 2005 r. Nr 186, poz. 1555),

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

W zakresie misji gospodarczych do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w misjach związanych z targami i wystawami zagranicznymi, wydatki poniesione m.in. na:

- zakup biletu wstępu w celu zwiedzenia targów lub wystawy związanych z daną misją gospodarczą,

- przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w misji gospodarczej,

- przejazd i zakwaterowanie przedstawiciela przedsiębiorcy uczestniczącego w targach i wystawach poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju,

- obsługę techniczną misji gospodarczej (w tym wynajęcie sali, tłumacze, oprawa multimedialna),

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

8. Działanie 2.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

W przypadku przedsiębiorcy, dla którego świadczenie usług transportowych nie jest głównym przedmiotem działalności gospodarczej, wydatki na zakup lub leasing środków transportu mogą być uznane za kwalifikujące się do wsparcia jedynie wówczas, gdy stanowią niezbędny element projektu i jednocześnie przedsiębiorca zobowiąże się wykorzystywać środki transportu zgodnie z celami projektu, przedstawiając wiarygodną metodę weryfikacji takiego wykorzystania.

9. Działanie 2.4

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wskazane w rozporządzeniach Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2004 r.:

- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych dostępnych technik (Dz. U. Nr 98, poz. 991),

- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz. U. Nr 98, poz. 992),

- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw (Dz. U. Nr 98, poz. 994);

- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje w zakresie gospodarki odpadami (Dz. U. Nr 98, poz. 995)

oraz koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

10. Działanie 3.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 tego rozporządzenia, to wydatki m. in. na:

- ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie działań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów,

- doradztwo techniczne dotyczące konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji i zgodności z prawem UE oraz politykami wspólnotowymi,

- doradztwo i szkolenia specjalistyczne,

- obsługa działalności Komitetu Sterującego i Komitetu Monitorującego, Grup roboczych ds. oceny projektów oraz Grupy Roboczej PT,

- szkolenia w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników zaangażowanych w realizację działań SPO-WKP,

- wsparcie eksperckie w zakresie metod weryfikacji projektów dla Instytucji Zarządzającej,

- wsparcie doradcze w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO-WKP i prawidłowości wykonywanych operacji,

- szkolenia uzupełniające,

- tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO-WKP,

- na wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację SPO-WKP, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Funduszem Pracy i Funduszem Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,

- usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,

- wsparcie eksperckie, tłumaczenia w zakresie przygotowania programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,

- obsługa działalności grup roboczych i innych uczestników zaangażowanych w przygotowane programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,

- szkolenia, warsztaty w zakresie rozwoju przedsiębiorczości, konferencje, seminaria, wizyty studyjne oraz inne imprezy wymiany doświadczeń, niezbędne dla przygotowania projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

11. Działanie 3.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:

- zakup, koszty dostarczenia i instalacji komputerów wraz z oprogramowaniem oraz innego sprzętu biurowego dla celów zarządzania, wdrażania, monitorowania, kontroli i ewaluacji wraz z kosztem ich przeglądu i serwisowania,

- koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,

- koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,

- zakup innych materiałów biurowych oraz mebli biurowych,

- usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,

- wydatki na pomieszczenia i sprzęt do archiwizacji dokumentów i danych związanych z wdrażaniem działań SPO-WKP,

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

12. Działanie 3.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:

- wydawanie i dystrybucję materiałów informacyjnych, promocyjnych i szkoleniowych (projekt, druk, transport, kolportaż, umieszczenie na stronie internetowej SPO-WKP, zmiana, dodruk),

- konferencje, szkolenia i warsztaty robocze (koszty zakwaterowania wykładowców oraz uczestników, koszty posiłków, noclegów, transportu, diet, wynagrodzenia ekspertów, powielania, dostarczenia materiałów szkoleniowych),

- szkolenia dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) w zakresie promocji,

- system przepływu informacji (koszty założenia i utrzymania oraz aktualizacji systemu),

- koszty utrzymania strony internetowej SPO-WKP,

- wydatki na usługi świadczone przez podmioty zewnętrzne związane z kosztami obsługi zamówień publicznych realizowanych w ramach działania 3.3,

- opracowanie, publikację i dystrybucję biuletynów i broszur informacyjnych i promocyjnych oraz innych niż drukowane materiałów informacyjno-promocyjnych o programie operacyjnym w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007 - 2013 oraz związanych z tym programem,

- utworzenie i utrzymanie witryny internetowej poświęconej tworzeniu projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007 - 2013,

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

13. Działanie 3.4

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:

- administracyjną obsługę Jednostki Oceny,

- ekspertyzy w zakresie ewaluacji dokonywane przez ewaluatorów zewnętrznych,

- tłumaczenia oraz wsparcie eksperckie w procesie ewaluacji SPO-WKP,

- gromadzenie informacji i danych,

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.".

§  2.
Do wniosków o dofinansowanie złożonych i nierozpatrzonych w ramach rund aplikacyjnych rozpoczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe.
§  3.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
__________

1 W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.

2 W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.

3 W przypadku utworzenia KFK, fundusz ten będzie Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) dla poddziałania 1.2.3. KFK zostanie powołany ustawą, której wejście w życie przewiduje się na 2005 r. W wypadku niepowołania KFK funkcję Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) będzie pełniła PARP.

4 Metoda wyliczenia etatu kalkulacyjnego została ustalona w oparciu o zasady funkcjonujące w każdej uprawnionej instytucji przed rozpoczęciem naboru wniosków o dofinansowanie projektów pomocy technicznej. Dofinansowanie będzie wypłacane przez cały okres programowania w oparciu o tę metodę.

5 Szacunkowe dane. Liczba osób może ulec zmianie w zależności od potrzeb wynikających z zarządzania i wdrażania działań SPO-WKP.

6 Nie dotyczy RIF.

7 Procedura obowiązuje od dnia nadania SIMIK pełnej funkcjonalności.

8 Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji w Rolnictwie (z ang. European Agriculture Guidance and Guarantee Fund - EAGGE).

9 Finansowy Instrument Wspierania Rybołówstwa (z ang. Financial Instrument for Fisheries Guidance - FIFG).

10 Dotyczy usług świadczonych przez organizacje otoczenie biznesu, które uzyskały wsparcie na projekty opracowania i wdrożenia nowych zakresów usług dla przedsiębiorców (w ramach poddziałania 1.1.2), oraz usług (w tym: doradczych, szkoleniowych, informacyjnych i finansowych) świadczonych przez organizacje lub instytucje zarejestrowane w KSU (w tym KSI).

11 Wartość docelowa wskaźnika to suma odpowiedzi pozytywnych udzielonych przez przedsiębiorców, którzy wzięli aktywny udział w badaniu.

12 Wartość docelowa wskaźnika to suma wskaźnika rezultatu z całego okresu trwania projektu.

13 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

14 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

15 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

16 W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

17 Tylko dla poddziałania 2.2.1.

18 Tylko dla poddziałania 2.2.1.

19 Tylko dla poddziałania 2.2.1.

20 Tylko dla poddziałania 2.2.1.

21 Tylko dla poddziałania 2.2.1.

22 Tylko dla poddziałania 2.2.1 na podstawie kryteriów oceny wniosku o dofinansowanie za innowacyjne należy uznać projekty, które w wyniku oceny merytorycznej za kryteria Poziom innowacyjności technologii wytwarzanych w ramach nowej inwestycji wyrobów i usług oraz Zgodność nowej inwestycji z kierunkami uznanymi za priorytetowe na podstawie obserwacji trendów rozwoju technologii otrzymały co najmniej 30 punktów.

23 Tylko dla poddziałania 2.2.2.

24 Tylko dla poddziałania 2.2.2.

25 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

26 Tylko dla poddziałania 2.2.2.

27 Tylko dla poddziałania 2.2.1.

28 W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

29 Sprzęt komputerowy: serwery, komputery stacjonarne, laptopy.

30 Licencja jest przeliczana na 1 stanowisko komputerowe.

31 Wyposażenie stanowiska pracy przynajmniej w biurko.

32 Osoby fizyczne i instytucje.

33 Dyrektywa Rady 82/176/EWG z dnia 22 marca 1982 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z przemysłu elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 081 z 27.03.1982 r.); dyrektywa Rady 83/513/EWG z dnia 26 września 1983 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów kadmu (Dz. Urz. UE L 291 z 24.10.1983 r.); dyrektywa Rady 84/156/EWG z dnia 8 marca 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z sektorów innych niż przemysł elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 074 z 17.03.1984 r.); dyrektywa Rady 84/491/EWG z dnia 9 października 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów heksachlorocykloheksanu (Dz. Urz. UE L 274 z 17.10.1984 r.); dyrektywa Rady 86/280/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 181 z 4.07.1986 r.); dyrektywa Rady 90/415/EWG z dnia 27 lipca 1990 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 219 z 14.8.1990 r.); dyrektywa Rady 88/347/EWG z dnia 16 czerwca 1988 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 158 z 25.6.1988 r.).

34 EMAS - Europejski system ekozarządzania i audytu (ang. Eco-Management and Audit Scheme).

35 Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe dla wszystkich projektów inwestycyjnych.

36 Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe i jest kosztem kwalifikowanym dla projektów doradczych, których wartość brutto projektu jest równa lub przekracza 500 tys. PLN.

Zmiany w prawie

Bez konsultacji społecznych nie będzie nowego prawa

Już od jutra rządowi trudniej będzie, przy tworzeniu nowego prawa, omijać proces konsultacji publicznych, wykorzystując w tym celu projekty poselskie. W czwartek, 31 października, wchodzą w życie zmienione przepisy regulaminu Sejmu, które nakazują marszałkowi Sejmu kierowanie projektów poselskich do konsultacji publicznych i wymagają sporządzenia do nich oceny skutków regulacji. Każdy obywatel będzie mógł odtąd zgłosić własne uwagi do projektów poselskich, korzystając z Systemu Informacyjnego Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 30.10.2024
Nowy urlop dla rodziców wcześniaków coraz bliżej - rząd przyjął projekt ustawy

Rada Ministrów przyjęła we wtorek przygotowany w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej projekt ustawy wprowadzający nowe uprawnienie – uzupełniający urlop macierzyński dla rodziców wcześniaków i rodziców dzieci urodzonych w terminie, ale wymagających dłuższej hospitalizacji po urodzeniu. Wymiar uzupełniającego urlopu macierzyńskiego będzie wynosił odpowiednio do 8 albo do 15 tygodni.

Grażyna J. Leśniak 29.10.2024
Na zwolnieniu w jednej pracy, w drugiej - w pełni sił i... płacy

Przebywanie na zwolnieniu lekarskim w jednej pracy nie wykluczy już możliwości wykonywania pracy i pobierania za nią wynagrodzenia w innej firmie czy firmach. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przygotowało właśnie projekt ustawy, który ma wprowadzić też m.in. definicję pracy zarobkowej - nie będzie nią podpisanie w czasie choroby firmowych dokumentów i nie spowoduje to utraty świadczeń. Zwolnienie lekarskie będzie mogło przewidywać miejsce pobytu w innym państwie. To rewolucyjne zmiany. Zdaniem prawników, te propozycje mają sens, nawet jeśli znajdą się tacy, którzy będą chcieli nadużywać nowych przepisów.

Beata Dązbłaż 29.10.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do połowy przyszłego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz trzeci czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa medycznego. Ostatnio termin wyznaczono na koniec tego roku, teraz ma to być czerwiec 2025 r.

Beata Dązbłaż 23.09.2024
Darowizny dla ofiar powodzi z zerową stawką VAT

Można już stosować zerową stawkę VAT na darowizny dla ofiar powodzi - rozporządzenie w tej sprawie obowiązuje od 18 września, ale z możliwością stosowania go do darowizn towarów i nieodpłatnych usług przekazanych począwszy od 12 września do 31 grudnia 2024 r. Stawka 0 proc. będzie stosowana do darowizn wszelkiego rodzaju towarów lub usług niezbędnych do wsparcia poszkodowanych.

Monika Sewastianowicz 18.09.2024
Lewiatan: Za reformę płacy minimalnej będą musieli zapłacić pracodawcy

Projekt ustawy o minimalnym wynagrodzeniu jest słaby legislacyjnie. Nie tylko nie realizuje celów zawartych w unijnej dyrektywie, ale może przyczynić się do pogłębienia problemów firm i spadku zatrudnienia. Nie poprawi też jakości pracy w naszym kraju. Utrwala zwiększanie presji płacowej – uważa Konfederacja Lewiatan.

Grażyna J. Leśniak 10.09.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.2005.206.1716

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Zm.: rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006.
Data aktu: 27/09/2005
Data ogłoszenia: 21/10/2005
Data wejścia w życie: 21/10/2005