Ustalenie wzorów protokołu głosowania w obwodzie i protokołu wyników głosowania i wyniku wyboru senatora, stosowanych w wyborach uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej IV kadencji wybranego w dniu 21 września 1997 r.

UCHWAŁA
PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ
z dnia 8 maja 2000 r.
w sprawie ustalenia wzorów protokołu głosowania w obwodzie i protokołu wyników głosowania i wyniku wyboru senatora, stosowanych w wyborach uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej IV kadencji wybranego w dniu 21 września 1997 r.

Na podstawie art. 58 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 28 maja 1993 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 45, poz. 205, z 1995 r. Nr 132, poz. 640, z 1997 r. Nr 47, poz. 297, Nr 70, poz. 443, Nr 88, poz. 554, Nr 98, poz. 604, Nr 121, poz. 770 i Nr 141, poz. 943 oraz z 1999 r. Nr 49, poz. 483), w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1991 r. - Ordynacja wyborcza do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1994 r. Nr 54, poz. 224 oraz z 1997 r. Nr 70, poz. 443 i Nr 98, poz. 604) Państwowa Komisja Wyborcza uchwala, co następuje:
§  1.
W wyborach uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej IV kadencji wybranego w dniu 21 września 1997 r. stosuje się:
1)
wzór protokołu głosowania w obwodzie na kandydatów na senatorów, stanowiący załącznik nr 1 do uchwały,
2)
wzór protokołu wyników głosowania i wyniku wyboru senatora w okręgu wyborczym, stanowiący załącznik nr 2 do uchwały.
§  2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK Nr  1

WZÓR

WYBORY UZUPEŁNIAJĄCE DO SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Okręg wyborczy obejmujący obszar

województwa ...........................

istniejącego do dnia 31 grudnia 1998 r.

Obwód głosowania nr ...........

...............................

(siedziba obwodowej

komisji wyborczej)

...............................

(gmina)

PROTOKÓŁ

głosowania w obwodzie na kandydatów na senatora

1. Głosowanie w dniu ................ r. rozpoczęło się o

godz. ........... i trwało bez przerwy do godz. .........

Przed rozpoczęciem głosowania Komisja sprawdziła i

opieczętowała urnę.

2. Liczba wyborców uprawnionych do głosowania wynosiła* ....

3. Komisja otrzymała .................. kart do głosowania.

(liczba)

4. Wydano karty do głosowania .................... wyborcom.

(liczba podpisów w spisie wyborców)

5. Nie wykorzystano .................... kart do głosowania.

(liczba)

6. Komisja stwierdziła, że pieczęcie na urnie pozostały

nienaruszone. Po wyjęciu z urny kart do głosowania

Komisja ustaliła na ich podstawie następujące wyniki

głosowania:

a) oddano głosów** ...............

(liczba kart wyjętych z urny) (liczba)

b) głosów nieważnych oddano ...............

c) głosów ważnych oddano ...............

d) poszczególni kandydaci otrzymali następującą liczbę

głosów ważnych:***

1) .......................... ...............

(nazwisko i imię - imiona) (liczba)

zgłoszony przez ...................................

(oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy

...................................................

statutowego organu partii albo komitetu wyborczego

utworzonego przez koalicję partii lub przez wyborców)

2) .......................... ...............

zgłoszony przez ...................................

...................................................

3) .......................... ...............

zgłoszony przez ...................................

...................................................

7. Omówienie przyczyn niezgodności między liczbą wydanych

kart do głosowania a liczbą oddanych głosów.****

.........................................................

.........................................................

8. W trakcie głosowania wydano następujące zarządzenia i

decyzje:

.........................................................

.........................................................

.........................................................

9. Zarzuty mężów zaufania:

.........................................................

.........................................................

.........................................................

10. Uwagi Komisji związane z przebiegiem głosowania oraz

stanowisko wobec zarzutów mężów zaufania:

.........................................................

.........................................................

.........................................................

Przy sporządzaniu protokołu obecni byli:

1) ...................................... ..............

(nazwisko, imiona; funkcja w Komisji) (podpis)

2) ...................................... ..............

3) ...................................... ..............

4) ...................................... ..............

5) ...................................... ..............

6) ...................................... ..............

7) ...................................... ..............

8) ...................................... ..............

9) ...................................... ..............

(pieczęć Komisji)

* Liczbę tę ustala się według stanu w chwili zakończenia głosowania.

** Oddane głosy są sumą oddanych głosów ważnych i nieważnych (a = c + b).

*** Liczba głosów otrzymanych przez któregokolwiek z kandydatów nie może być większa niż liczba głosów ważnych (c).

**** W razie gdy liczba wymieniona w pkt 6a jest większa lub mniejsza od liczby wymienionej w pkt 4, należy podać przypuszczalną przyczynę tej niezgodności.

ZAŁĄCZNIK Nr  2

PROTOKÓŁ

Okręg wyborczy obejmujący obszar

województwa ..................

istniejącego do dnia 31 grudnia 1998 r.

OKRĘGOWA KOMISJA WYBORCZA

.........................

(siedziba Komisji)

wyników głosowania i wyniku wyboru senatora w okręgu wyborczym

I

1. Wyniki głosowania w okręgu wyborczym ustalono

w dniu ........................ r.

2. Głosowanie przeprowadzono w ........... obwodach głosowania

(liczba)

i na podstawie protokołów otrzymanych ze wszystkich obwodów

Komisja ustaliła następujące wyniki głosowania w okręgu

wyborczym:

a) liczba wyborców uprawnionych do głosowania ...........

(liczba)

b) liczba wyborców, którym wydano karty

do głosowania ...........

c) oddano głosów ...........

d) głosów nieważnych oddano ...........

e) głosów ważnych oddano ...........

f) poszczególni kandydaci otrzymali następującą liczbę

głosów ważnych:

1) ........................... .................

(nazwisko i imię - imiona) (liczba)

zgłoszony przez .....................................

(oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy

.....................................................

statutowego organu partii albo komitetu wyborczego

utworzonego przez koalicję partii lub przez wyborców)

2) ........................... ..................

zgłoszony przez .....................................

.....................................................

3) ........................... ..................

zgłoszony przez .....................................

.....................................................

II

1. Wynik wyboru senatora ustalono w dniu .................. r.

na podstawie wyników głosowania w okręgu wyborczym.

2. Komisja stwierdza, że:*

(A) następujący kandydat otrzymał w okręgu wyborczym

najwięcej ważnie oddanych głosów, wobec czego został

wybrany na senatora:

............................ ..................

(nazwisko i imię - imiona) (liczba)

zgłoszony przez .......................................

(oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy

.......................................................

statutowego organu partii albo komitetu wyborczego

utworzonego przez koalicję partii lub przez wyborców)

(B) w związku z tym, iż ..................... kandydatów

(liczba)

otrzymało w okręgu wyborczym największą i równą liczbę

ważnie oddanych głosów, senatorem został:

........................... ..................

(nazwisko i imię - imiona) (liczba)

zgłoszony przez .......................................

(oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy

.......................................................

statutowego organu partii albo komitetu wyborczego

utworzonego przez koalicję partii lub przez wyborców)

który w ............ obwodach głosowania uzyskał większą

(liczba)

liczbę głosów od współkandydata(ów),

(C) w związku z tym, iż ......................... kandydatów

(liczba)

otrzymało w okręgu wyborczym największą i równą liczbę

ważnie oddanych głosów, a ponadto liczba obwodów

głosowania, w której kandydaci ci uzyskali więcej

głosów, jest równa i wynosi ...........................

(liczba)

- przeprowadzone zostało losowanie, w którego wyniku

senatorem został:

............................ .................

(nazwisko i imię - imiona) (liczba)

zgłoszony przez .......................................

(oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy

.......................................................

statutowego organu partii albo komitetu wyborczego

utworzonego przez koalicję partii lub przez wyborców)

III

1. Zarzuty pełnomocników komitetów wyborczych:

...........................................................

...........................................................

...........................................................

2. Stanowisko Komisji wobec zarzutów zgłoszonych przez

pełnomocników komitetów wyborczych:

...........................................................

...........................................................

...........................................................

IV

W związku z wystąpieniem sytuacji określonej w cz. II ust. 2

lit. (B) lub (C) sporządzono załącznik do protokołu zawierający

zestawienie obwodów głosowania, wraz z liczbą oddanych głosów

na kandydatów, którzy w okręgu otrzymali największą, równą

liczbę ważnie oddanych głosów. Wobec konieczności

przeprowadzenia losowania, o którym mowa w lit. (C),

sporządzono załącznik do protokołu zawierający opis przebiegu

losowania.

Załączniki ...............

Przy sporządzaniu protokołu obecni byli:

1) ...................................... ..............

(nazwisko, imiona; funkcja w Komisji) (podpis)

2) ...................................... ..............

3) ...................................... ..............

4) ...................................... ..............

5) ...................................... ..............

6) ...................................... ..............

7) ...................................... ..............

8) ...................................... ..............

9) ...................................... ..............

10) ...................................... ..............

11) ...................................... ..............

(pieczęć Komisji)

* Wypełnić odpowiednio lit. (A) lub (B) albo (C) (art. 17 Ordynacji wyborczej do Senatu RP).

Zmiany w prawie

Rząd nie dołoży gminom pieniędzy na obsługę wygaszanego dodatku osłonowego

Na obsługę dodatku osłonowego samorządy dostają 2 proc. łącznej kwoty dotacji wypłaconej gminie. Rząd nie zwiększy wsparcia uzasadniając, że koszt został odpowiednio skalkulowany – wyjaśnia Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Ponadto dodatek osłonowy jest wygaszany i gminy kończą realizację tego zdania.

Robert Horbaczewski 23.05.2024
Będą dodatki dla zawodowych rodzin zastępczych i dla pracowników pomocy społecznej

Od 1 lipca 2024 roku zawodowe rodziny zastępcze oraz osoby prowadzące rodzinne domy dziecka mają dostawać dodatki do miesięcznych wynagrodzeń w wysokości 1000 zł brutto. Dodatki w tej samej wysokości będą też wypłacane - od 1 lipca 2024 r. - pracownikom pomocy społecznej. W środę, 15 maja, prezydent Andrzej Duda podpisał obie ustawy.

Grażyna J. Leśniak 16.05.2024
Powstańcy nie zapłacą podatku dochodowego od nagród

Minister finansów zaniecha poboru podatku dochodowego od nagród przyznawanych w 2024 roku powstańcom warszawskim oraz ich małżonkom. Zgodnie z przygotowanym przez resort projektem rozporządzenia, zwolnienie będzie dotyczyło nagród przyznawanych przez radę miasta Warszawy od 1 stycznia do końca grudnia tego roku.

Monika Pogroszewska 06.05.2024
Rząd chce zmieniać obowiązujące regulacje dotyczące czynników rakotwórczych i mutagenów

Rząd przyjął we wtorek projekt zmian w Kodeksie pracy, którego celem jest nowelizacja art. 222, by dostosować polskie prawo do przepisów unijnych. Chodzi o dodanie czynników reprotoksycznych do obecnie obwiązujących regulacji dotyczących czynników rakotwórczych i mutagenów. Nowela upoważnienia ustawowego pozwoli na zmianę wydanego na jej podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym lub mutagennym w środowisku pracy.

Grażyna J. Leśniak 16.04.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do końca tego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz kolejny czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa. Pierwotnie termin wyznaczony był na koniec czerwca tego roku.

Beata Dązbłaż 10.04.2024
Będzie zmiana ustawy o rzemiośle zgodna z oczekiwaniami środowiska

Rozszerzenie katalogu prawnie dopuszczalnej formy prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie rzemiosła, zmiana definicji rzemiosła, dopuszczenie wykorzystywania przez przedsiębiorców, niezależnie od formy prowadzenia przez nich działalności, wszystkich kwalifikacji zawodowych w rzemiośle, wymienionych w ustawie - to tylko niektóre zmiany w ustawie o rzemiośle, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Grażyna J. Leśniak 08.04.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

M.P.2000.14.304

Rodzaj: Uchwała
Tytuł: Ustalenie wzorów protokołu głosowania w obwodzie i protokołu wyników głosowania i wyniku wyboru senatora, stosowanych w wyborach uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej IV kadencji wybranego w dniu 21 września 1997 r.
Data aktu: 08/05/2000
Data ogłoszenia: 22/05/2000
Data wejścia w życie: 08/05/2000