(C/2024/3054)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 13 maja 2024 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: PNB Banka AS (przedstawiciel: O. Behrends, Rechtsanwalt)
Pozostali uczestnicy postępowania: Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB), Republika Łotewska, Europejski Bank Centralny, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN, HO
Żądania
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie na podstawie art. 264 TFUE nieważności decyzji SRB/EES/2019/131 z dnia 15 sierpnia 2019 r. o nieprzy- jęciu programu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w odniesieniu do instytucji kredytowej PNB Banka AS (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją");
- w zakresie, w jakim Trybunał nie jest w stanie orzec co do istoty sprawy - skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd; oraz
- obciążenie SRB kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi cztery zarzuty.
Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Sąd dopuścił się uchybienia proceduralnego, nie uwzględniając we właściwy sposób niezgodnego z prawem naruszenia rzeczywistej reprezentacji wnoszącej odwołanie.
Zarzut drugi dotyczący tego, że Sąd niewystarczająco uzasadnił swoje orzeczenie, nie opisując zmiany sytuacji prawnej wnoszącej odwołanie w zaskarżonej decyzji, co Sąd uznał za sprzeczne ze stanowiskiem SRB.
Zarzut trzeci dotyczący tego, że Sąd dopuścił się szeregu błędów w odniesieniu do prawa wnoszącej odwołanie do bycia wysłuchaną.
Zarzut czwarty dotyczący tego, że Sąd nie uznał charakteru ultra vires decyzji SRB w niniejszej sprawie, ponieważ nie stwierdził, iż SRB nie jest uprawniona na podstawie art. 18 rozporządzenia SRM (rozporządzenia w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji) do przyjęcia decyzji mającej skutki zewnętrzne, w szczególności gdy warunki restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji nie są spełnione.
