Bez zagrożenia dożywociem? Kara do 15 lat więzienia - chyba że sąd zdecyduje inaczej

Ministerstwo Sprawiedliwości w ręce sędziów oddaje decyzję o tym, czy w danych okolicznościach można wobec oskarżonego zastosować karę powyżej 15 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z projektem, który trafił właśnie do opiniowania, taki wymiar kary ma być co do zasady maksymalny w przypadku przestępstw, które nie są zagrożone dożywociem. Jest też furtka - wyjątkowe okoliczności.

30.10.2024

Uzasadnienie na formularzu nie będzie obowiązkiem - sędzia zdecyduje

Formularze uzasadnień od samego początku budzą wiele kontrowersji wśród sędziów i stron. Projekt tzw. ustawy naprawczej zakłada, że to sędzia zdecyduje czy zastosuje formularz, pisząc uzasadnienie, czy też nie. Sam projektodawca przyznaje, że taka forma nie zawsze była jasna, a mogła utrudniać np. złożenie apelacji.

29.10.2024

Bez bezwzględnego dożywocia, z nową definicją podejrzanego - projekt w opiniowaniu

Uchylone zostaną przepisy dotyczące bezwzględnego dożywocia, które ograniczają swobodę sędziowską oraz sprzeciwy prokuratorskie. Z kodeksu karnego zniknie też nieumyślny "błąd" przy sporządzaniu opinii przez biegłego, a przy dyrektywie kary - katalog okoliczności łagodzących i obciążających. Zmieni się również definicja podejrzanego i wprowadzony zostanie zakaz dowodowy na wyjaśnienia uzyskane z naruszeniem prawa do obrony - tzw. ustawa naprawcza jest już w wykazie prac legislacyjnych rządu.

28.10.2024

Niezależna prokuratura i jednolity status prokuratora - projekt ustawy wiosną 2025 r.

Fundamentem prokuratury ma być jej niezależność, bo tylko niezależny prokurator może stać na straży praworządności. Rozważane jest spłaszczenie jej struktury i wprowadzenie jednolitego statusu prokuratora. Ma być też precyzyjnie określona ścieżka awansu, uwzględniająca rozwój i doświadczenie prokuratora. A filarem takiej prokuratury ma być samorządność, począwszy od prokuratur rejonowych - to wnioski płynące z konferencji na Uniwersytecie Łódzkim.

26.10.2024

Prezes KRRP: Jesteśmy w dobrym miejscu, ale nie możemy zwolnić

Osoby odpowiedzialne za kierowanie samorządem muszą rozumieć różnorodne potrzeby członków i umieć skutecznie na nie odpowiadać – mówi Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych XI kadencji, ubiegający się o reelekcję. Wśród wyzwań stojących przed radcowskim samorządem wymienia m.in. cyfryzację, coraz większe znaczenie GenAI oraz wpływ technologii na warunki wykonywania przez radców zawodu.

25.10.2024